Форум:Карлос Кастанеда - путь Человека Знания! Новейший центр исследований глупастей и фантазий человеческой натуры, посвященный им. Карлоса Кастанеды. Рейтинг форумов Forum-top.ru Никакая информация на форуме не считается сколько-нибудь серьезной, и является шуткой и вымыслом авторов и участников форума. Ни в коем случае не воспринимайте всё, что написано или размещено в серьез, всё зделано просто для развлечения и носит развлекательный характер.

ФОРУМ: Путь Человека Знания - нагвалиская антропология или теория всего.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ: Путь Человека Знания - нагвалиская антропология или теория всего. » Юмар » Перлы из инета или спасибо за то, что вы показали, как делать не надо


Перлы из инета или спасибо за то, что вы показали, как делать не надо

Сообщений 301 страница 327 из 327

301

«Рекомендуем продолжать наблюдение»

...Но в каком направлении продолжать? Мы ведь знаем, - есть фильтры восприятия, которые жестко повязаны на предварительную установку. Иному хоть в глаз суй дополнительную информацию, он её из-за фильтров не увидит. Установки же бывают настолько бессознательные, что «это» уже и установкой не назовешь (кто ее устанавливал, когда она - с рождения прошивка?)

...Вот поэтому я считаю: свои фильтры надо знать и помнить.

В этой теме я выделяю два направления выслеживания.

=1= «Слабость — в силе».

В соционическом описании мы имеем 16 типов информационного метаболизма (ТИМ). Тип инфообмена человека зависит от того, как у него скомбинированы восемь так называемых «функций». Функции можно по-другому обозвать модальностями, по аналогии с НЛП. А можно назвать их информационными фильтрами.

Возьмем меня.
ТИМ Робеспьер. При моем ТИМе главной когнитивной функцией является так называемая «системная логика» (или логика взаимосвязей между объектами).

Если в НЛП информацию классифицируют по модальностям визуальной, аудиальной, кинестетической и дискретной,
то в соционике информацию классифицируют по «модальностям» логической, сенсорной, этической и интуитивной.

Почему «функция» или «модальность» - это фильтр, ограничивающий инфообмен?
Есть у меня знакомая мадам-аудиал. Вы можете этой женщине сделать тысячу добрых дел, и не услышите ни одного «спасибо»... при условии, что вы делаете эти дела молча. Никакие поступки не попадают в инфообменное поле этой мадам, пока она НЕ УСЛЫШИТ о них! Она продолжает ходит мимо с вечной маской скепсиса на лице.
«Неблагодарная женщина»? Отнюдь!

Если сделать доброе дело и СКАЗАТЬ: «Татьяна Петровна, я вам розочки прополола!» - мадам волшебным образом преображается: вы видите перед собой человека, умеющего искренне радоваться и благодарить за добро.

Я-то кинестет, и для меня такое поведение кажется форменным безумием. «Как могут речи заменять собой поступки?!» - долго ужасалась я в свое время. А вот так вот. В поле инфообмена — могут еще как. Слабость аудиала: «если я этого не слышу — значит, этого не существует или это мало достоверно». Аудиалом легко манипулировать с помощью лести, иногда весьма грубой; а так же привести в состояние фрустрации, объявив ему «молчанку».

Психолохи объявившие себя стакерами представляют из себя именно данное проявление! Они продолжают и продолжают наблюдать, но! Но их правда укладывается под то что им в голову наклали!  :flirt: дело канешн не только в психолохах, большинство верит тому, что звучит в их головах. Мы сами себе придумываем правду и в неё же сами начинаем верить, и не разу не задумываемся на счет того, а не выдумали ли мы все это сами. Мы наблюдая проигнорируем или превратно проинтерпретируем все, что нам не выгодно исходя из наших предположений. Человеку легче поверить кому то, нежели самим подумать и самим проанализировать все данные, со всех сторон.
В данном примере верят в аудиалов! Но не верят в саморефлексию! Точнее не учитывают её! А не увитывают саморефлексию из-за того что сами пойманы в зеркало саморефлексии. И именно зеркало саморефлексии и говорит: все дело в аудиалах, все суть в семиотике, в нлп... И прочая бла бла бла.
А суть проста, Татьяна Петровна не неблагодарная, и не то чтоб прям аудиал ;) она замкнута в свое зеркало, а потому думает о работе, семье, что купить на обед, что было во вчерашней серии "просто Марии" и другой важной для неё информации. Она замкнута в свое зеркало. И когда вы врываетесь в ее жизнь с указанием на то что надо посмотреть на клумбы, на которые ей было пофиг, она начинает крутить это у себя в голове. И её благодарность, это нечто накрученное. Ведь вы не просто указали на клумбы, но и сказали, что это делали для НЕЁ! И важность человека взыгрывает. И благодарить за клумбы не благодарит она, она теперь стремиться расплотиться по долгам, в которые её загнал автор.
Мы верим разуму, верим чужим словам, особенно если этот чел для нас авторитет или близкий человек, а этот близкий человек может быть манипулятор хорошего уровня ;) Например он может быть достаточно логичный, практичный, непредвзятый, но только до той поры покуда это ему не несёт выгоды, или убытков. И вот тут его логичность, практичность и непредвзятость начинает искажать реальность под ему выгодные интерпретации. А так как вы безусловно верили этому человеку, то по инерции продолжаете верить ему! А он вами манипулирует!
Да и как себе признать, что вы столько лет, столько зим жили и верили манипулятору и обманщику, и он просто втёрся в ваше доверие. Тяжело в этом признаться, потому что тяжело признавать свои ошибки. А потому мы верим в ложь, а правду ложью называем. Страдаем от этого, идём не своей дорогой, веря манипулятору и не веря в то, что там и был путь с сердцем, но сердце то знает с кем оно поёт, а с кем плачет.

302

до этого, в основном, про жертву затирали. теперь вот про позитив. ой, так это ж другой конец той же палки  :dance:
и снова мне предлагается опровергать чей-то миф, теперь твой)

С одной стороны жертва, с другой позитив?  :flirt:
Восхитительная логика! Палка-то кривая  :flag:

303

3. Событие и гарнир

"Отделяйте событие от словесного гарнира."

Расскажу историю, которая в свое время потрясла мой наивный незамутненный разум.

Как-то летом отдыхали мы большой компанией на диком берегу водохранилища. Туда мы приехали на моторной лодке, поставили палаточный лагерь и расслабились в свое удовольствие. Ну кроме дежурных, конечно. Лодка стояла, привычно вытащенная на берег до половины корпуса. Обычно этого было достаточно, чтобы маломерное судно спокойно пребывало на месте. Но водохранилище не зря называют рукотворным морем. На нем случаются приливы и отливы сообразно режиму сбросов воды. И вот как-то «прилив» оказался сильно выше нормы. Лодку сняло с пологого бережка и понесло по течению. Я вовремя это заметила и позвала крепких плечистых ребят. Ребята догнали улепетывающую лодку и отбуксировали на место. Событие такое трудно назвать веселым, но и трагическим оно (благодаря моей стабильной параноидальной тревожности))) не стало. Так, поволновались чуток...
Вечером за столом мы обсудили ситуацию по-деловому, - мол, надо учесть факт, лодку дальше вытягивать, якорь присобачить и т. д.
Не было высказано ни единой эмоциональной оценки произошедшему. Никто никого не ругал, никто ни над кем не смеялся.

Прошло какое-то время, и на нашей стоянке собрались гости на вечеринку в честь лидера нашей группы и хозяина лодки по совместительству.
За столом именинник традиционно развлекал гостей байками. И на какой-то фазе подпития начал рассказывать историю об убежавшей и пойманной лодке. В лицах, в позах, с жестами рук и всякими эпитетами. Рассказывал он историю так, что мы все падали под стол от хохота. А я думала: «Вот же заливает? Ничего ведь ЭТОГО не было, кроме голимого факта — лодку унесло, ее догнали и вернули». Но в его изложении это было как эпическое полотно Гайдая «Кавказская пленница»: гомерически смешно.

...Прошло полгода или около того. Уж не помню конкретно повода, но кто-то из ребят схалдырничал, и Лидеру это не понравилось. Он начал «воспитывать разгильдяев» и, войдя в гневный раж, сыпал на их головы громы и молнии. В частности, вспомнил он и эпизод с убежавшей лодкой. Только теперь в его описании того события не было ни грамма забавного. Это было жуткое преступление, верх халатности, разгильдяйства, никчемности и прочих грехов и пороков. Только чудом не произошла катастрофа мирового масштаба — вот как это выглядело в его устах на этот раз! Воспитуемые, втянув головы в плечи, переживали чувство тяжкой вины за содеянное, а я думала: «Ну это ж надо ТАК ВРАТЬ-то? Ничего же ЭТОГО не было!»

Именно третья «точка» шокировала меня до окончателной утраты наивности. До той поры я на полном серьёзе думала, что событие можно описывать только таким, каким оно было!
Нейтральное — нейтрально, смешное — смешно, а трагическое — трагично.
Оказывается — ничего подобного. В устах опытного ...политика? манипулятора? - ЛЮБОЙ факт можно описать ЛЮБЫМ образом! Ну, превратить «никакой» факт в смешной — это еще куда ни шло, это дело довольно распространенное, особенно у сатириков-юмористов. Но вот сделать из никакого факта — веселый, а потом из веселого — мрачно-жуткий — это уж был для меня перебор.

Почему же я не открыла рот и не сказала ему вслух: «врешь, товарищ!»?
Да потому, что всю эту манипуляцию он устроил строго по делу! В конкретной ситуации прервать его было бы, может, и «честно по отношению к фактологии», но совершенно испортило бы воспитательный эффект.

С тех пор я зарубила себе на носу: эмоциональная обертка события - не всегда, но иногда — может наворачиваться на факт ради сиюминутной (тактической) выгоды рассказчика.

Поэтому временами мне несмешно слушать Задорнова* Внутренний сталкер эмоциональные обертки автоматически разворачивает и смотрит на факты. А факты-то оказываются сами по себе совсем не весёленькие...

Но до сталкинга «ищи, кому выгодно подавать информацию однобоко» я дошла не в тот раз. Все-таки наивности во мне было — хоть известным местом ешь. Я продолжала верить в честность людскую. Даже психоанализ  :facepalm: не помогал от этой наивности, - вот ведь какая штука!

Понадобился «американский цинизм» таких товарищей, как Эрик Бёрн с его «Играми, в которые играют люди» и НЛПеры всех мастей. Последние в особенности циничны))). И все равно тональ скрипел и гнулся, упорно отрицая факт коварной людской нечестности.

Но уж когда я впустила в свой инвентарный перечень понятие «люди могут подавать информацию в односторонней окраске ради эгоистическтх целей и для манипуляции мной, любимой» ...жить стало проще.

Ну вот такие они, люди, едят их мошки!..
Боялась, что если я соглашусь с этим представлением — впаду в черную меланхолию.
Кому охота жить в настолько циничном мире?

Не, ни фига подобного. Когда принимаешь жизнь «во всяких ее проявлениях», жить становится «суше и просторнее». Местами даже веселей. Когда манипулятора видишь насквозь...

По моим наблюдениям, одни люди склонны постоянно так манипулировать, - ни слова в простоте сроду не скажут. Другие (как я) не склонны совсем. Прочие же... ну как получится. Потом, понимаете, есть специфические профессии, требующие этого умения как рабочего навыка. Политики, рекламщики, психологи.

...У циничного взгляда на информационные «упаковки» есть обратная сторона: иной человек ищет подвох ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Совсем, бедолага, никому и ни во что не верит.
Конченым циникам жить так же тяжело, как девственным наивам. То и другое — форма неконтролируемой глупости.

Поэтому я не всякий раз «смотрю, кому выгодно», а только тогда, когда ...ммм... когда информация вызывает ощущение неконгруэнтности, ряда несоответствий по множеству факторов.

Но Латынина пишет все-таки именно о политиках, а к политикам НУЖНО подходить с этим фонариком.
Или так: к ним без этого принципа критичности лучше вовсе не приближаться.
Иначе глазом моргнуть не успеешь, как весь лапшой обвешан по самые пятки.

Вот так и работает зеркало у горе сталкёра)
Всё манипуляции мерещуца :D
Восприятие одной и той же ситуации естественно может быть разной! В зависимости от настройки ситуация становиться совершенно разной, можно даже сказать противоположной. И в данном примере чел был в разных настройках, соответственно выделял в ситуации разные аспекты.
Ну а сталкёру ентому всё мерещица , шо ложь там и манипуляции. А все это просто зеркало саморефлексии у ней такое. Книжки по психолохии всякой нлписке они так зеркало поворачивают.
А событие реально  и грусное, и веселое, и поучительное, и характеризующее участников (и лидера в том числе), и никакое, и мистическое, и знак Духа даже можно узреть и еще 48 картинами мира описано.
Отделять событие от подачи? А зачем? Шоб непредвзято смотреть? Да я вас умоляю) непредвзятое смотрение - это просто один из способов смотрения. Как сказала рассказчица, такой способ смотрения - никакой! Можно из одного события извлечь и юмор и поучительный урок и много всего прочего, ей показали урок силы, а она никакая, только манипулятороп и лгунов увидела.

Быть пойманными в зеркало саморефлексии, это видеть все со своей колокольни, это смотреть только с одного боку. Дон Хуан говорил, что нагваль Хулиан был пойман в магическую картину мира, и это только способ смотрения на мир. Автор текста пойман в некую смесь психосталкинга. Магическая картина шире среднестатистической, да и картина мира психосталкера тоже будет по шире средней, но это просто однобокие варианты мира. Превзойти картину мира, превзойти свой взгляд на мир и происходящее позволяет как раз выйти в мир контролируемой глупости. Где все твои действия будут проинтерпретированны всеми совершенно по разному, и даже противоположными образами. А зависит все от того, что же вы такое на свой чердак притащили и через что смотрите на происходящее!
Разбить зеркало саморефлексии - это разочероваться в чердаке как в последней инстанции ;)

Оказываеца продолжение есть->

...Но вернусь к авторскому представлению о «гарнире к событию».

Есть первичное событие Икс и связанное с ним — вторичное по сути - событие Игрек («гарнир»). Тот, кто формирует информационный поток, вторичному событию уделяет БОЛЬШЕ времени, БОЛЬШЕ места (добавлю — специфической эмоциональной окраски), чем первичному, основному.
У получателя информации бессознательно складывается впечатление, что «гарнир» важнее/главнее/ценнее и т. п., чем первичный факт.

Да, действительно так и есть — впечатление складывается. Нами манипулируют.

И если кто не хочет быть информационной марионеткой — должен уметь фильтровать такие базары.

Другой вариант.
Когда вместо конкретных действий обсуждаются намерения. (Причем неважно, до события или после).

В этом смысле мне проще выслеживать — я кинестет. А кинестеты в первую очередь смотрят на то, что можно пощупать руками. Всякие там бла-бла-бла про какие-то там нематериальные «намерения» - это всё, знаете, голубая муть. Но я знаю людей, которые реально часами могут перетирать эти самые "намерения", отдавая этому уйму страсти и сил. Меня они всегда удивляли. Может быть, как раз на такой сорт людей манипуляция и рассчитана.

Хотя иногда... авторитеты давят чисто авторитетом. Говорит тебе какой-то значимый человек «как оно будет» - ты и ловишься. И манипулируешься. А потом сбывается «всё не так», и спросить вроде не с кого — сама же с ним согласилась ранее, верно?
В таком случае вопрос «кому выгодно?» тоже хорошо охолаживает.

Гарнир, первичное, эмоции, магипуляции, кинестик, намерения...и прочае бла, бла, бла. Человек описывает и описывает свое зеркало, то как правильно смотреть через её зеркало.
Не становитесь информационной марионеткой! Должны Фильтрувать! :rofl:
Сложно человекам отказаться от собственных нагромождений.

304

Вам не кажетса что ВСЁ, что человек делает в течении жизни, некая игра?

Причем довольно нудная однообразная и бессмысленная ...

Разница лишь в том...что некоторые сами выбирают или придумывают Себе Игры.

Другие всю жизнь играют в чужие.
-Даже не сознавая этого ))

:rofl:
Как говори дон Хуан, если тональ весел, то и нагваль весел ;)
Так что нечего пинять на зеркало, коль тональ такой  :flirt:

305

вк написал(а):

Что нужно сделать, чтобы у тебя было это гребанное новогоднее настроение? Задолбало Новый Год без настроения встречать...

Ах эти люди бедняги) они всё ждут, что Марио сам побежит) как хорошо, что у меня было денди с Марио, и еще в децтве я понял, что так оно не работает!

306

если уж продолжить разговор о зависимостях (от игр там) то тут мы имеем дело с зависимостью другого рода)) поверь, не я один это вижу и не первый говорю.
я не буду говорить о твоей пользе типа неделания там и прочее.
поговорю о пользе для других.
неважно говорим мы много или мало. важно чтобы внимание отбивалось рентабельностью смысла на кв см текста.
в итоге (по себе так же смотрю) - вместо того чтобы жадно ловить твои слова, просто перестаешь их читать. то есть получается, что говорить много - это как бы одностороннее - просто выговориться - похоже на секс без партнера))).

к примеру я пишу главу примерно страницу в час и это на основании заранее проработанного на форуме материала! плотность там страшная канеш. ну а хера бодягу то разливать. ни в коем случае не призываю брать там с меня пример и прочее, но учитывать отклик мира в своих действиях ( а это именно он - отклик) стоит.

ты вот когда пришел на форум, мне знакомые сразу сказали - много как то. я ответил - со временем наверное устаканится. я ж не знал что имеем дело со словоманьяком))))) но вот сказать вроде невежливо, но ктото же должен.

очень много повторений. очевидных вещей.
как тут не вспомнить слова илича - лучше меньше да лучше
качеством брать надо
поверь это очень интересно - сложить буквы так чтобы их было минимальное количество, а смысла в два раза больше. это новый уровень. вглубь.

ты вполне заслужил, чтобы забить на мои слова, но вот такое мое пожелание от сердца.

От сердца получилось, как то от летуна :rofl:
Зависимость от игр? Нет и небыло ни у кого никакой зависимости от игр. Всё банально и просто: человеку интереснее и понятнее в копухтерных ихрах. Ну не нашёл чел тут интереса, вот и утонул там с головой. Но это не зависимость, это расстановка приоритетов в жизни на распределение времени.
Рентабельность времени  :rofl: люди целые книги читают, потому что интерес есть, а не потому что рентабельно прочесть! Ладно скажу про простое явление, люди гуляют!!! Прикинь гуляют, дайте больше рентабельности в прогулке! :rofl: найти себе рентабельного мужа/жену, а воинам по рентабильной партии   :cool: :rofl:
А знакомые твои нытики скучные :rofl:  рентабельные очень, деловые все, як колбаса :|
Даешь больше и в 2, нет в 3, нет в 10 раз больше и рентабельней! :rofl: мир выгоды и перепродажи хорошо обосновался в мире Кастанедовцев, даже написание постов, теперь должно быть рентабельнее.
Уж сколько лет дядкам, а все поменять всех под свое удобство хотят :tomato: будь для нас удобным  :angry: но нельзя изменить человека, можно только научить чему-то, но изменить? Никого не видел чтоб изменился, прям изменился :shine: человека можно научить плавать, изменит ли это человека? Можно научить поднимать штангу, или ездить на лыжах, да хоть летать на метле, но это не изменит человека, если он жаждет выгоды, жаждет только чтоб чето утащить, то всё что он освоит он пустит на удовлетворение этой жажды, все его друзья и отношения будут только потому что они выгодны, потому что это рентабельная жена! И такой человек не научиться тому, чему научиться против него, тому что его бы хоть на миллиметр изменило. Например такой человек не способен любить, но зато он мастерски может научиться имитировать любовь. Потому что любовь для него не выгодна, а имитация любви выгодна! И такой человек будет держать рядом с сабой выгодного персонажа, и пофиг на этого персонажа, главное чтоб персонаж верил в любовь. Такой человек не отпустит другого чтоб ему было лучше, ведь главное чтоб было лучше ему самому! Такой человек хочет продаться повыгоднее сам. А потому надо всех очернить, а себя обелить, тогда ценник на лбу будет повыше, а все остальные будут выглядеть плохими: или не качественными(главное придумать, найти как вывернуть в свою пользу) или с завышенной мой ценой! Но это Мир маркетинга, базарный мир.

307

большинство тоналей легко рушатся

но тональ же всё равно разрушится рано или поздно. поэтому терять особо и нечего.
выходит, попытка увидеть другую сторону как бы "бесплатна" :)  потому что даже живи обычной жизнью - всё равно разрушишься, итог один.

Если тональ разрушится, то человек мёртв. И это не метафора, он растворяется в орле как его и небывало, осознание теряет всё что имело и опустошается. И поэтому дон Хуан говорил, что воин делает свой тональ сильным, только сильный тональ способен выдержать приход нагваля.
И по итогу итог разный. Тональ становиться либо шире, когда он силен и тогда отправляешься на крыльях восприятия в полёт или рушится и тогда осознание мгновенно расширяется до уровня орла, теряя соответственно воспоминание о себе и вообще все что являлось человеком и сливается в единое бесконечное. Слившись с орлом становишься всем и всеми разом, но все утрачивает смысл и значения, и ни один человек уже не имеет никакого значени.

308

Величайшим трюком древних магов было обременение разума летуна дисциплиной. Они обнаружили, что если нагрузить его внутренним безмолвием, то чужеродное устройство улетучивается, благодаря чему тот, кто практикует это, полностью убеждается в инородности разума, которая, разумеется, возвращается, но уже не такая сильная, после чего устранение разума летуна становится привычным делом.

Так происходит до тех пор, пока однажды он не улетучивается навсегда. О, это поистине печальный день! С этого дня тебе приходится полагаться лишь на свои приборы, стрелки которых оказываются практически на нуле. Никто не подскажет тебе, что делать. Чужеродного разума, диктующего столь привычные тебе глупости, больше нет.

Дон Хуан

Человек у которого улетучился разум летуна не может такое сказать, не потому что это не истинна а потому что он вообще не может ни чего сказать!

Домыслы, фантазии, выдумки ах какие мы великие, знаем то мы всё. На всё своё мнение! Своё только ли?;)

309

Согласно системе Олега Точка Сборки это не просто фокус, это самостоятельная категория наивысшего онтологического статуса, в какой то степени ее можно назвать проекцией орла, ты прав. Он называет это Ядро, иначе это душа, то что выходит из тела в ос. Это источник любой субъектности. Я сместил себе или ученику Точка Сборки, кто этот я? Правильнее будет сказать субъектность настроила сборку.
Добраться до чистого состояния субъектности пробуют и философы - феноменологическая редукция) И психонетики - чистое волевое состояние, позиция Свидетель

Сколько бредогенерации в мире) напридумывают всякого и потом верят и живут с этим.
Вот например в одной позиции точки сборки томаты вкусные, а если слегка сменить фокусировку отвратительные, причем здесь душа, ввход из тела, ос? Пречем здесь наивысший антологический статус?
Откуда только на них сыпюца эти откровения наивысшие онтологические? :D ну понятно откуда) из бредогенератора)

310

http://sg.uploads.ru/t/upn2G.jpg
Типичная глупость то что написано.
1 Еслиб ребенки оставались на природе ониб стали хищниками.
2 Сидеть и учиться это естественно, но ребенки не хотят учиться, они хотят в головы друг другу бить (сам постоянно наблюдал)
3 работать руками? Ребенки не могут ладом работать руками, у них есть труды и подобное. А без теорий мы б так каждое поколение б открывали колесо, и так на колесе все б и закончилось. Нужно достигнуть теоретического минимума развития цивилизации, чтоб потом отправиться в собственное исследование.
4 если все будут говорить не в попад, то даже те кто жаждут учиться ничиго не услышат.
5 понять? Так и учат понимать, учат и на изусть учить, человек способен на многое.
6 как я и говорил, они должны подхватить чтоб дальше идти, а то развитие на колесе застрянет. Или на каменном топоре, что скорее всего.
7 а вот врать их учат родители, и научились они этому в других условиях, а не в школе.
Адольф Ферьер подтасовывает карты;) А группа Путь воина распространяет глупости!

Культурный уровень народа необходимо поднимать, иначе все сплошняком будут друг друга мечами да кольями тыкать и насиловать сплошь и рядом всех подряд. Стоит посмотреть только на низкообразованных людей, поиск которых закончился на том чтоб только побухать, набить комунить мордулица и трахнуть когонить. Поведение которых сводиться к быдлянству везде и всюду. Единственная доступная для широких масс сфера поднятия культурного уровня - это общеобразовательная школа. Да конечно еслиб у каждого был свой индивидуальный репетитор это было б шикарно, но нет таких средств и возможностей чтоб был у каждого репетитор. Так что школа - это единственный путь поднятия личного уровня.

311

Аппарат 3 глаза: вИдение

Следующий момент, который нужно оговорить, - это термин вИдение. Он очень распространен в эзотерических кругах и овеян ореолом пафоса с нотками возвеличивания. Дескать, если человек видящий, то это знак качества и 100%ная достоверность информации, которую он говорит.

Но здесь нужно понимать, что само определение термина вИдение (или же ясновидение) означает лишь то, что у человека сняты определенные блоки восприятия с визуального канала, и он через него воспринимает тонкий план.

Однако как и в любом навыке здесь есть степень мастерства, то есть видящий видящему рознь, так как сам процесс восприятия тонкого плана означает, что у видящего должно быть многомерное сознание, чтобы этот самый тонкий план и воспринимать. Наши физические органы чувств воспринимают лишь материальную действительность, которую можно описать с помощью трехмерной модели мира, так вот с помощью аппарата 3 глаза человек начинает воспринимать другие грани нашей реальности, но эта самая реальность настолько многомерна, что можно выделять некие уровни функционирования 3 глаза: то есть какой-то видящий воспринимает больше, какой-то меньше, и это важно учитывать.

Более того, информация, идущая через визуальный канал обрабатывается нашим сознанием, а если же оно засорено, то и видение будет искажено. Поэтому я так часто говорю о том, как же важно сохранять внутреннюю чистоту, ведь особенно часто я наблюдаю, что люди засорены различным эзотерическим мусором: бредовыми концепциями, которые ничего общего с действительностью не имеют, например, почему информация, которую я даю об энергосистеме человека очень разнится с тем, как это “видят” другие специалисты: ведь они с пеной у рта доказывают, что они действительно воспринимают чакры как цветные кружочки в теле человека…

Но вопрос: воспринимают ли они это так, потому что это реальная действительность, или они это так видят, потому что их научили видеть именно так? (Правильный ответ: вариант №2).

Ту же самую ситуацию мы наблюдаем с диагнозами представителей деревенской магии: у всех, кто ни придет к такой бабке, она видит порчи и проклятия, которые являются причиной всех неудач рода человеческого. Наверное, где-то сидит отдельный отряд злых ведьм, которые каждую секунду насылают всю эту гадость на простой люд. Почему эти деревенские бабки так диагностируют энергетику? Они видят так, потому что их сознание засорено…и они любые искажения энергоматрицы определяют как порчи и видят как (тут начинается полет фантазии): черные пятна, воронки, завихрения, дыры и т.п. Но эти искажения могут быть чисто внутренними деструктивными программами человека, а не внешним негативным воздействием злой ведьмы.

Таким образом, повторю Вам уже в тысячный раз, что начинать любое развитие нужно именно с очищения себя от всего деструктивного на всех уровнях, так как если этого не сделать, то во-первых, Вы будете взбираться на гору духовной эволюции с огромнейшим рюкзаком деструктива, и это будет Вас тормозить, всячески замедляя Ваше развитие: а дойти до вершины с таким грузом априори будет невозможно. И во-вторых, любая информация, которую Вы получили извне, любой духовный опыт, абсолютно все будет преломляться призмой Вашего восприятия, сформированного деструктивными программами: это словно лить чистую воду через грязную канализационную трубу - на выходе будет субстанция совершенно не пригодная для употребления внутрь. А все повально желают подключиться к этому чистейшему источнику, лить в себя как можно больше чистой воды, либо все-таки расковырять 3 глаз, чтобы открыть вИдение – если Вы не решите проблему с трубой (а человек – это именно труба, это проводник энергий), то вы не получите какого-либо качественного результата, более того Вы можете попасть в свои собственные иллюзии.

Ко мне приходило огромное количество людей, у которых реально была приоткрыта способность к видению, но они эту информацию воспринимали настолько искаженно, что это вообще очень мало коррелировало с реальностью, так еще и мнили себя всезнающими и всевидящими, и первое, что им приходилось делать – это чиститься от своих надуманных галлюцинаций, чтобы начать видеть более-менее адекватную картину того, что происходит на тонком плане.

И вот ранее мы говорили, что экстрасенсорика в принципе доступна всем, так вот видение же не всем дано развить, так как это уже более высокая функция работы аппарата 3 глаза. Поэтому финальной моей рекомендацией будет фраза: не стремитесь видеть, а стремитесь ЗНАТЬ. Так как видение очень метафорично и может завести человека в иллюзии, а вот чистое ЗНАНИЕ – вот что может давать нам нужную информацию, инсайты и вести нас на Пути развития.

Самое забавное, что автор не сомневается в собственном мусоре :cool: всмысле своих видении :crazyfun: видение никак не связано не с глазами, ни с визуальным каналом, не связано ни с воображаемыми третьими глазами, и никакого отношения ни к каким тонким планам не имеет. Как говорил дон Хуан: все мы делаем эту ошибку, думая что видение имеет отношение к зрению.
Объясню, сдвиг восприятия (смещение точки сборки) ведет к восприятию реальности под другим ракурсом, и визуальную картинку собирает центр сновидения, но не центр видения, поэтому все визуальные эффекты никакого отношения к видению не имеют.
Сильные сдвиги конечно сопряжены с тем, что в них центр разума по большому счету пуст, ведь старая инфа накопилась в других позициях точки сборки и поэтому доступ к центру видения облегчен, но это не значит, что интерпретации будут верными.
Опять же дон Хуан акцентирует внимание на том, что древние маги были невероятными видящими, но все их интерпретации были премитивными и наполнеными додумываниями и дофантазированиями.
Автор и прав - мусор искажает) правда он и сам в этой лодке. Для простоты объясню, если тональ чего то не знает, то он интерпретирует это так как это ближе всего для его понимания. К примеру если у человека тональ делит всех людей на 2 категории: четкие пацики и пидары, то вся масса людей сразу стает пидерами, без всякой градации. Так работает интерпретация. Или например если человек ведет других и имеет цель, то в одной интерпретации он лидер, а в другой мерзкий манипулятор. Об этом история например про Хулиана, он действовал и воплощал грандиозные магические спектакли направленные на обучение. Хуан же по молодости решил, что он злостный насмешник и притворщик, и манипулятор. И лишь спустя годы, смотря на это через опыт и знания тоналя, Хуан интерпретирует действия Хулиана уже как великий акт мастера сталкинга.

312

МНОГОМЕРНОЕ СОЗНАНИЕ

Испокон веков люди пытаются понять окружающий нас мир, исследовать его законы, выявить закономерности и объяснить: как же это все работает. За последние 200 лет наука совершила такой прогресс, что, казалось бы, скоро нам откроются все тайны Вселенной…Однако есть одно большое НО, с которым уже столкнулись ведущие ученые мира. Они пытались расщепить материю на первочастицы, у них начало это получаться, они уровень за уровнем углублялись дальше в материю, но, как оказалось, даже самые критически настроенные исследователи готовы это признать, эти микрочастицы не существовали до того, как эти самые ученые начали их искать, что они сами их сотворили, желая видеть, что материя делится все дальше и дальше на частицы… Вот так шутка реальности, не правда ли?

И теперь мы совершенно по-другому и вполне буквально можем понимать фразу: “Мы сами творим мир, в котором живем”. Поэтому сам материально ориентированный подход исследования ведет ученых в никуда, и теперь они уже сами не могу объяснить, как это все работает, так как в современном квантовом понимании устройства мира традиционная физика перестает работать. Ньютоновские законы, что мы так усердно изучали в школе, как фундаментальную истину, оказываются могут описать лишь часть реальности, но не всю картину Бытия в целом.

И что же делать? Как шагнуть дальше в нашем понимании реальности и познать устройство нашего мира?

Ответом на этот вопрос станет термин МНОГОМЕРНОЕ СОЗНАНИЕ, то есть магическое сознание. Сознание обычного человека 3х мерно, то есть для него объективно существует то, что он воспринимает своими органами чувств. Многомерное сознание же способно воспринимать гораздо больше мерностей нашего мира, а следовательно, может познать реальность на принципиально другом уровне.

Чтобы понять, что же это такое приведем метафорический пример. Представьте, что существует 2х мерная плоскость, на которой проживает цивилизация разумных точек. У них свой уклад жизни, они со своей точки зрения исследовали пространство и пришли к выводу, что Вселенная двухмерна, ибо больше они ничего не смогли увидеть и подтвердить с помощью их приборов.

Но мы-то с человеческой точки зрения понимаем, что может быть и 3я мерность, в которой обитают 3D объекты. И вот однажды на эту 2х мерную плоскость садится жук…и в этом мире случается небывалое чудо – мгновенная материализация 6 объектов, 6 точек (это лапки жучка, ведь его тело никак не может отразиться на 2х мерной плоскости). Разумная цивилизация точек поражена этому явлению, самые смелые подходят к этим объектам и спрашивают:
- А кто Вы?
- Я жук, - отвечает существо.
- Но кто из Вас жук? Вас же много, - недоуменно спрашивает представитель цивилизации точек.
- Я один единственный жук!
- А как ты здесь появился?
- Я летел и сел отдохнуть, скоро улечу, не переживайте.
- Что значит летел? Как это происходит? Куда ты улетишь? – задавались вопросы один за другим, было очевидно, что картина мира точки не может понять этих процессов в принципе.
- Это значит, что я перемещаюсь по воздуху: вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад, улечу к себе в сад, где я живу, - эти слова для точек означали, что это существо из другого мира, оно умеет нечто такое, что им в принципе не дано, что оно путешествует между мирами.

А затем случилось очередное чудо – дематериализация 6 объектов – это жук просто улетел, оставив этих точек со своими мыслями: ”А как так получается, что объектов было 6, а они называли себя одним целым жуком, как он мог материализоваться и дематериализоваться по своему желанию, что значит летать, что значит вверх и низ, получается что это какое-то великое сверхсущество, которое может перемещаться между различными мирами, а какие они другие миры?”

И на эти вопросы они в принципе не могут получить ответа, потому что их 2х мерное сознание не может понять, что такое 3х мерность, а следовательно, и законов 3х мерного пространства. А по сему они возвели это существо в ранг великого божества, и их цивилизация разделилась на верующих, кто видел и верит в Великого Жука, и на атеистов, кто говорит, что такие чудеса в принципе невозможны, так как они нарушают все законы их 2х мерного мира.

Но из этого ступора есть выход – расширить свое ограниченное сознание до многомерности и познавать Бытие уже с этого уровня, а это и есть МАГИЯ. То есть магия – это наука, которая позволяет в первую очередь расширить свое сознание до процессов, происходящих на совершенно другом уровне, поэтому то, что для магов является следствием естественных законов пространства, для обыкновенного обывателя с ограниченным сознанием является великим чудом, которое нарушает все законы мира (так же думали и 2х мерные точки, разговаривая с Великим Жуком).

Маг может взаимодействовать с многомерными объектами, так как он своим сознанием их воспринимает и понимает (то есть маг-точка в той 2х мерной цивилизации мог бы воспринять жука целиком и понять, что это за существо, откуда оно пришло и как перемещается), а для обычного человека они просто не существуют, так как их нельзя объективно (с его точки зрения воспринять). А для человека с многомерным сознанием какой-нибудь дух либо эгрегор (или другие метафизические вещи) так же реальны, как реален камень для обычного человека, ведь он может его взять, потрогать, видеть взаимодействовать… а маг в свою очередь может взаимодействовать с тонким планом, что влечет определенные изменения в физическом мире. То есть все эти эзотерические термины: астрал, ментал, тонкий план, чакры, тонкие тела, фантомы, духи и т. п. – это реально существующие объекты, просто они существуют в другой мерности.

Поэтому первым и важнейшим шагом на магическом пути развития должна стать цель: РАСШИРИТЬ СВОЕ СОЗНАНИЕ ДО МНОГОМЕРНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Без этого весь дальнейший путь бессмысленен, так как магия – это не теоретическая наука с набором аксиом и концепций, которые нужно просто выучить, и это уж тем более не ритуалы и рисование магических кругов на кладбище. Это Путь познания себя, своего микрокосмоса, а через это уже и всего мира вокруг - макрокосмоса. Это Путь исследования, практики и получения своего опыта, без этого человек называть себя магом не может.

И именно этому процессу будет посвящен курс “Истинная магия”, на котором и будут даваться активации и практики, которые со временем приведут учеников к этому состоянию сознания. Так как без этого любая попытка постичь, что такое магия – не будет иметь результатов.

Разводилово, замануха, это всё не имеет значение) даже если это разводилово, даже если это просто выкалачивание боблоса) не понесет бабло тот у кого нет его, так что если у вас есть бабло идите. Хуже вам от этого все равно не станет, а вот лучше? Возможность такая есть, но все зависит от вас, не от них)
Но не об этом речь) речь о том, что те кто писал этот текст не знают ничего о многомерности сознания) они об этом читали, слышали, ну и за ваше бабло вам постараются это пересказать добавив еще и своих воображениц на этот счет)
Да и невозможно ничему научиться на тренингах, вот Карлос ездил к Хуану десятилетиями, тот его пичкал даже растениями силы, проводил мощные магические воздействия, развязал воину с Каталиной, сталкивал с дублем Хенаро и союзниками, а тому все не почем было) ну почти нипочем) Поэтому недельный, да хоть месячный тренинг, ну это ж просто детский сад)
Ну и то что описано в тексте имеет лишь косвенное отношение к многомерности, тем не менее возможно это станет хорошими познавательными лекциями для тех кто ваще ничего не знает) ну а по факту это лишь очередная информация, которую скорее всего все просто положат на полочку в своей башке и забудут, как не имеющую значения.

313

http://sh.uploads.ru/t/7Sujv.jpg
То чувство, когда большинство людей любовью называют чтото иное! В данном случае некое украшение радостью и красотой, и уважение. И они ведь серьезно верят что это так и есть! Ну да как признать что вы нелюбили или профукали свою любовь в притворстве к другому.

314

Свобода..хм..столько споров) столько рассуждений..

На уроке обществознания Bogdan Star учил, что свобода человека заканчивается там, где появляется свобода другого человека, там они делят территорию, дележка территории предвещает появление власти, доминирующей особи и саба..

Далее власть надо удерживать, как это сделать? Появляются законы и правила, пояаляются хитрые приемы чтобы с властью соглашались, появляется элита, чтобы власть поддерживать (такие надзиратели с палками).

Ну и жрецы конечно)) самое высокий ранг) неприосновенны и божественный, сами правители отдают им почести)

Это все неважно, просто написал.

Что же тогда Свобода? Одиночество? Да нет, свобода -  это невовлеченность, а быть невовлеченным это означает не иметь личностных аспектов, быть готовым ко всему, в том числе и к смерти.
Осознание того, что все это что вокруг не принадлежит нам, и даже допущение того, что Нас вообще нет, что мы Абсолютное Ничто - делает нас свободными.

Истина в том, что Ничто не истинно. Слово Ничто пораждает страх в людях жаждущих истины, но нет Истины, даже когда мы осознаем Ничто оно не Истино.

Все дозволенно - означает свободу от установок и ограничений социума, это единственный путь к свободе, свобода от Морали, которую выдумывают постоянно черные маги.

Морально этический кодекс: "ты должен быть таким каким мы хотим тебя видеть" "ты не имеешь права быть свободным"

Идите в (_*_)   )))))

Конечно есть один Тиран, который просто так не отдаст мне мою свободу, Кастанеда назвал Его Орлом) но говорят и от Его власти можно освободиться. Как думаете?

Какая картина мира такое и описание свапотды.
На обществознании учили прибллизительно такой картине мира.
Далее начитавшись других книжок можно прийти и к представленному пониманию своподты.
Власть  орла и тирана говорите) освободиться от него 😅 не не выход в другой стороне ;)

315

http://sh.uploads.ru/t/TEnCe.jpg
Ну ахринеть, это всё да? Да уж, эт чё родилось за очередным стаканом на кухне?

316

Ну добавлю еще больше фантазий! То с чего Иван смеялся. Висит груша нельзя скушать, груша по имени арендатор... Мне подсунули одну из тайн точки сборки - возможность создания нового орлана заключена в ней. Каждая точка сборки имеет функцию создания нового орлана, для этого необходима приличная кучка осознаний,, но если даже это приличная кучка тесенгристов - не проканает, Нужно общее намерение, сильное намерение - включающее отдать себя в жертву, быть целым, утерять личность - просто же отдать энержи не проканает. Удастся ли ему это.. кто знает. Кстати это и ответ на то, почему целые города мая уходили в групповое сновидение.. ! Создать наследника это и в правиле орлана. - Все это наблюдал, скажем во сне.

:rofl:
Бред в который многие кстати верят. Верят в то что можно сделать нового орлана! Но это невозможно! Они не понимают о чем говорят! Стоит один раз увидеть и поймёшь, что это невозможно и более того бессмысленно. Невозможно даже если собрать не только всех тенсегристов, но ваще всех людей, всех времен!
Фантазёры-фантазёры, всё фантазируют про великие дали!
Неможет персонаж компьютерной игры, да что уж там, все персонажы всех компьютерных игр создать новый компьютер!  :rofl:
О вот ещё! Мы создадим свой компьютер и пусть другие в нём играют, а мы станем компюхтером!
:cool:  :rofl:

317

А орлу все равно, кого жрать, отделит зерна от плевел в момент жатвы😄

Прикол в том, орёл никого не жрёт! И ваще он на орла не похож. Хуан с Хенаро сильно ржали над тем, как древние его интерпретировали. Древние были пойманы в ловушку хишнической картины мира, это одна из причин такой интерпретации увиденного. Небыло у них возможно и более подходящих аналогий.
Современные фантазёры все фантазируют и фантазируют, что им ещё остается делать :cool:

318

Кто выбрасывает свою жизнь на помойку, тот ушёл от каждодневного приёма вызова, идущего с Центра Вселенной на нашу грешную землю, гы.

Сколько пафосных слов, которые ваще ничего не несут за собой!
Ну какая ещё грешная земля? Какая она б не была вызовы-квесты будут всегда и везде. Вот древние пытались скрыться от орла в неорганических мирах, скрыться от квестов, да и миф про рай собственно оттуда. Все хотят скрыться от квестов и ваще ничего не делать. Нет бы кайфовать от квестов ;)
Откуда идут вызовы ваще безразницы, с виду канечно от процессора, а на самом деле?
Да и ваще, кудаб жизнь не выкинула вызовы везде и всюду, суть мира в квестах, в игре.

319

http://sd.uploads.ru/t/i97eN.jpg
Ну во первых, не всегда человек рождается в одиночестве, бывает по 2, бывает даже по 3, ходют слухи, что и больше бывает.
Да и не один он в это время даже когда один. На счет покидания этого мира, ну опять же есть миф в котором воины партией уходят из него аж в 17 человек. Далее, приход и уход - это лишь мгновения на фоне целой жизни, так что полную чушь вновь репостят группы в вк.

320

Что такое точка сборки (Точка Сборки) ?

Точка сборки

Само понятие точки сбоpки введено еще дpевними видящими. Как и пpочие названия, это чисто условный теpмин, но отказываться от него или заменять на дpугой нет никаких особых пpичин. Видящие видят точку сбоpки именно как светящуюся точку на коконе существа, наделенного осознанием (откуда, собственно, и пpоизошло это название). Hо понять, что они собственно видят, смогли только новые видящие, и, поняв это, они совеpшили самое большое и до конца ими самими не оценённое откpытие.

Вкpатце суть его сводится к тому, что взаимодействие человека с миpом полностью опpеделяется положением точки сбоpки: а именно, её положением опpеделяется, какие энеpгопотоки нагваля будут задействованы для упоpядочивания и сбоpки обpаза миpа, доступного для осознания. Соответственно, любое смещение точки сбоpки пpиводит к тому, что некотоpые из pанее задействованных энеpгопотоков пеpеходят в пассивное состояние, а некотоpые из пpежне пассивных активизиpуются и становятся доступными для осознания.

Hезначительное смещение точки сбоpки пpиводит, условно говоpя, к изменению точки зpения на знакомый миp; сильное смещение пpиводит к попаданию в какой-нибудь из дpугих миpов. Так, напpимеp, можно пpоследить поведение студента на экзамене, бьющегося над pешением тpудной задачи в условиях невозможности задействования шпаpгалки.

Если студент хоть чуть-чуть въезжает в суть задачи и обладает пусть даже скpомными познаниями в пpедмете, интенсивное сосpедоточение на задаче может пpивести к сдвигу его точки сбоpки в положение, котоpое задействует энеpгопотоки, связанные с тем, что в человеческой pеальности пpинято называть твоpчеством, что позволит ему pешить эту задачу, котоpая за несколько минут до того казалась совеpшенно безнадёжной.

Если же студент, как говоpится, ни в зуб ногой, но вместе с тем в силу каких-либо пpичин пpовалиться на экзамене ему ну никак нельзя, и вдобавок потенциальные способности мага у него выше сpедних, то есть отличная от нуля веpоятность, что в тот момент, когда он особенно интенсивно пожелает пpовалиться сквозь землю, пpоизойдёт настолько сильное смещение точки сбоpки, что она собеpёт пpосто дpугой миp; для пpисутствующих в аудитоpии это выглядело бы так, как если бы студент пpосто pаствоpился в воздухе, а для студента – как если бы он вдpуг оказался в совеpшенно незнакомом доселе месте.

Дpевние видящие сосpедоточились в основном на пpоникновении во все миpы, до котоpых могли дотянуться, за что и подвеpгаются (отчасти спpаведливой) кpитике со стоpоны новых видящих. Впpочем, судьба новых видящих гоpаздо более незавидна, чем дpевних – ниже этот вопpос будет pассмотpен подpобно настолько, насколько это к настоящему моменту возможно.

Самая главная тайна понятия о точке сбоpки – это его абсолютная унивеpсальность и пpиложимость ко всем без исключения аспектам взаимодействия человека с миpом (котоpое, как можно повтоpить, полностью опpеделяется положением точки сбоpки). Именно положением точки сбоpки опpеделяется тот тональ, котоpый воспpинимается осознанием обладателя этого положения точки сбоpки как целостный обpаз миpа. Поэтому понятно, что носители осознания могут хоть как-то взаимодействовать дpуг с дpугом пpи наличии как минимум согласованности положений их точек сбоpки.

Так, точки сбоpки всех совpеменных людей находятся пpимеpно в одной и той же области, что даёт их обладателям более-менее одинаковое воспpиятие пpивычного и знакомого каждому с детства миpа. Сумасшествие – случайное и неконтpолиpуемое смещение точки сбоpки. Как (по словам Кастанеды) говоpил дон Хуан, сумасшедшие твоpят хаос из хаоса; маг, в отличие от сумасшедшего, упpавляет смещением точки сбоpки и откpывает новые миpы. Основное содеpжание магии – осознанное упpавление пеpемещением точки сбоpки. Ключ к магии – в осознании тайны точки сбоpки.

Ну не факт, что само понятие введено еще древними видящими.
Чисто условный термин???? Нет так то. В зависимости от сборки мира, вкус продуктов даже меняется.
Новые видящие не оценили это открытие? Любопытно, т.е по мирам научились путешествовать, даже выход в 3 внимание нашли, но нет не доконца оценили новые видящие! Кто тогда оценил доконца? Наверно супер новые видящие :rofl: вы не на столь далеко шагнули чтоб себя как то подобно именовать. Древние видящие жившие около 10 000 лет назад и новые видящие, появившиеся, точнее сформировавшиеся новые направления к моменту конкисты меж ними пробел в тысячи лет! Тысячи! Они были совершенно другие существа человеческого типа.
Энергопотоки нагваля! Прекрастно! Новодельные изобретения! Нагваль у нас нынче стал энергией! Электрической надеюсь  :rofl:
Незначительное изменение изменяет точку зрения? Блин, нет. Блин, оттого, что чел выкурит сигаретку его точка зрения вдруг изменится?! Ну канечно! Люди ваще свои точки зрения постоянно меняют  :rofl: как выгоднее ту и принимают :crazyfun:
Творчество помогло студенту решить задачу? Невероятно, я думал формулы решают задачи) а второму аж другой мир собрать помог экзамен! Знал бы, так на экзамены ходил неподготовленным.
Древние видящие не только на этом сосредотачивали внимание и критика новых видящих не отчасти справедлива, а более чем даже справедлива.
Судьба новых видящих более незавидна чем древних! Вот это новость! Автор жжёшь! Жить на подояния энергии 10000 лет это прям вариант! Без возможности пойти дальше, потому что нет ресурсов идти, ну канечно эта участь прям великалепна! Быть заживо захороненным или превратиться в баобаб на вечно, ну канечно это прям завидные участи, обзавидовался весь. Или заниматься запугиванием прохожих тысячилетиями, это может завидная участь?
Взаимодействовать могут даже люди и животные, более скажу люди и растения, еще более того люди и насекомые, при том что их точки сборки ну очень не согласованы!
Откуда уверенность, что у большинства одно восприятие, тем более знакомого с детсва мира? Это фантазии, в детстве этот мир был другим! Да он и сейчас не тот)
Не говорил дон Хуан, что сумасшедшие творят хаос из хаоса. Скажу что хаоса ваще нет и быть не может. Иначе мир бы не существовал. Иначе щас бац и мир исчез, а потому что хаос вдруг бацнул. Но такого небывает. Или вдоуг крокодилы залетали, и розовым цветом покрылись.
Да уж) осознать себя не могут, но зато осознать тайны точки сборки это канечно, это легко. Сложить 2+5, это прям нерешаемая задача, зато логорифмы канечно решим. Ну да, ну да, канечно так оно и работает.

321

Всё зависит от того, к чему ты стремишься.

Если ты хочешь никогда не проигрывать — ты обречён на провал. Если ты хочешь в любой ситуации быть в ослепительно белом пальто — жизнь обязательно повозит тебя лицом по поверхностям. Если ты считаешь, что усилия — удел неудачников, а крутые парни делают всё легко, изящно и глазом не моргнув — не один и не два раза ты будешь наблюдать, как твои замки из песка сравнивают с землёй.

Тем, кто исповедует такие взгляды, в детстве обычно при каждом удобном случае говорили, какой он умница и молодчина, мамин гений, папина радость. Их поощряли не за приложенные усилия, не за развитие, не за упорство и не за готовность подниматься и идти дальше, если упал. И они с гордостью несут на лбу ярлык "гения", при этом храня чёрную дыру страха внутри.

Это страх сделать что-то не так. Это сразу же обрушит идеальный образ мамкиного гения в их глазах. От молодца до полного лоха один шаг. И с этим страхом люди живут годами. Иногда всю жизнь. Они боятся серьёзных вызовов, поэтому протаптывают свою маленькую уютную тропинку по знакомым местам: без сложных задач, без амбициозных целей. Как можно дальше от наполненных движением шестиполосных трасс жизни, где так легко оказаться в роли неудачника.

Если вы хотя бы частично опознали в этом описании себя: это не жизнь - это ерунда, наполненная неврозами, загнанная в отвратительно узкие рамки. Берите себя в руки и двигайте в сторону адекватного мышления.

Когда ты осознаёшь, что ничто не даётся просто так, что для достижения результата приходится прилагать усилия, что навыки приобретаются со временем, что ошибки — это не приговор, а естественная часть обучения. И, самое главное, — когда ты осознаёшь, что ты живая динамическая структура, а не застывший монолит с гравировкой "человек года по версии мамы".

В такой версии вселенной мы скорее всего победим. И уничтожим всё, кроме добра.

Всё зависит от того, к чему ты стремишься.


Неее) к чему канечно имеет значение, но не сильное. Это как история про друга Карлоса. Он стремился стать самым богатым в городе, но оказалось что есть крупныхая корпорация, устремился самым богатым в районе, но и тут его обошли, ну тогда хоть самым богатым в улице, но на его беду по соседству был тоже очень успешный бизнесмен.
Все всегда зависит не только то того к чему, но и как!

Если ты хочешь никогда не проигрывать — ты обречён на провал. Если ты хочешь в любой ситуации быть в ослепительно белом пальто — жизнь обязательно повозит тебя лицом по поверхностям.

глупость какая) фишка в том, что хочешь ты или не хочешь, в критической ситуации все упирается в степень подготовки. А не: жизнь тебя повозит.

Если ты считаешь, что усилия — удел неудачников, а крутые парни делают всё легко, изящно и глазом не моргнув — не один и не два раза ты будешь наблюдать, как твои замки из песка сравнивают с землёй.

считаешь?) считать тоже бессмысленно в данном аспекте) вопрос в том как живёшь, действуешь) если получается делать легко и изящно не моргнув глазом, то получается. А если считаешь, то можно что угодно считать. А усилия, так даже чтоб встать с кровати тратятся усилия. Вопрос в другом) усилия делаются легко и изящно или усилия поперек горла.

Тем, кто исповедует такие взгляды, в детстве обычно при каждом удобном случае говорили, какой он умница и молодчина, мамин гений, папина радость.

Сколько угодно говори, но жизнь сложнее, и жить в пробирке вечно врятли возможно, вон история про будду, жил он в таких условиях жил, а потом увидел что жизнь то другая. Хотя в собственной пробирке под названием замкнутая картина мира можно, и таких большинство. С собственной картиной мира сложнее, эта картина мира как стекло, кажеца ее нет, а она есть. Кажеца ты проснулся, а на самом деле спишь. У нас на форуме, на данный промежуток времени, даже есть яркий представитель этого. Очнуться от сна - это понять что это сон, очнуться от игры - это понять что это игра.

Их поощряли не за приложенные усилия, не за развитие, не за упорство и не за готовность подниматься и идти дальше, если упал.

за что же их поощряли? 
зато тех кого за усилия, развитие, упорство поощряли, палец о палец не ударят без выгоды :rofl:

И они с гордостью несут на лбу ярлык "гения", при этом храня чёрную дыру страха внутри.

дыра страха у тех кто проиграл первому врагу человека знания. И с ярлыком гения это ваще никак не связано.

Это страх сделать что-то не так. Это сразу же обрушит идеальный образ мамкиного гения в их глазах. От молодца до полного лоха один шаг.

не не не, сделать что-то не так боятся те, кого ругали и наказывали за инициативу, поэтому они теперь безинициативны. И идеальный образ мамкиного гения ваще нипричем. Мамкин гений делать всё что угодно будет, всё равно его хвалить будет мамка. Причем вполне вероятно не только мамка, но и другие. А все те кто не хвалят и не аплодируют, тупицы в его сознании будут считаться. Мамка ж с детства ему говорила, что если не хвалят его, то они, на самом деле, просто ничего не понимают, он так и понял, так теперь и живет. Он будет всегда других винить в их необразованности, в их непонимании. У него нет комплекса обиженки, он же гений. Хоть при этом может и ошибаться изрядно.

И с этим страхом люди живут годами. Иногда всю жизнь. Они боятся серьёзных вызовов, поэтому протаптывают свою маленькую уютную тропинку по знакомым местам: без сложных задач, без амбициозных целей. Как можно дальше от наполненных движением шестиполосных трасс жизни, где так легко оказаться в роли неудачника.

Да да таких большинство, и они обучены взрослыми, что инициатива наказуема и к мамкиным гениям не имеют никакого отношения.

Если вы хотя бы частично опознали в этом описании себя: это не жизнь - это ерунда, наполненная неврозами, загнанная в отвратительно узкие рамки. Берите себя в руки и двигайте в сторону адекватного мышления.

врятли они это смогут сделать, люди так просто не меняются. Да и мышление у них не менее адекватно, чем у автора текста.

Когда ты осознаёшь, что ничто не даётся просто так

канечно не просто так, канечно для чего-то.
Только автор то думает не так как я подчеркнул) он думает, что дается потому что заслужил песик конфетку. А в игровой картине мира все дается и забирается, потому что сюжет игры предполагает именно такие условия.

для достижения результата приходится прилагать усилия

для всего, даже чтоб ложку ко рту поднести, но как уже говорил, что можно ложку ко рту подносить со сверхусилиями, а можно кайфуя, легко и играючи это делать.

навыки приобретаются со временем, что ошибки — это не приговор, а естественная часть обучения.

вот с этим абсолютно согласен! Единственной частью всего текста!  :rofl:

И, самое главное, — когда ты осознаёшь, что ты живая динамическая структура, а не застывший монолит с гравировкой "человек года по версии мамы".

все это осознают с первым появлением в этом мире. Только такое осознание ничто.

В такой версии вселенной мы скорее всего победим. И уничтожим всё, кроме добра.

какие слащавые речи) эт типа тужтись вас ждет конфетка в конце, ну это типа рай на земле :cool:   :rofl:

322

"...а трезво,ничего не важно, это принцип безупречности,если не работаешь над собой!"
Вот так и подменяют безупречность на какую то дичь. Дон Хуан учил Карлоса не принимать себя слишком серьёзно. Не принимать действия людей слишком серьезно, ведь ими руководят программы и они рабы этих программ. Он не говорил, что ничего не важно. Он учил о том, что сердце важно, что воин может сам выбрать, что для него важно.
Это наверно у буддистов ничто не важно. Да они и сами никакущие. Но не надо мешать селёдку с молоком.

323

По умолчанию Пять методов социального сталкинга
Необходимость сталкинга вытекает из основного противоречия между целями мага (человека знания) и целями обычного человека.
Целью обычного человека (навязанную ему обществом) является достижение максимально возможного физического и психологического комфорта. Поэтому его основными средствами достижения этой цели являются: карьерный рост, удачный брак, увеличение финансового запаса любыми средствами, а на основе этого – приобретение объектов, вещей и механизмов, улучшающих жизненный комфорт.

Целью мага является увеличение личной силы (духа) и развитие духовности (души). Средствами достижения этих целей являются: магические практики по накоплению личной силы и практики духовного возвышения.

Противоречие между целями обычного человека и мага не в том, что маг якобы игнорирует физический комфорт. Он конечно же может уединенно жить в пещере или пустыне, но это не главное. Главное в том, что маг не должен раскрывать обычным людям свою магическую сущность, поскольку пристальное внимание общества к нему сделает невозможным освобождение мага от энергетических связей с данным обществом. Именно общественные ритуалы и давление общества на человека (в чем бы оно не проявлялось: в презрении, славе и т.п.) привязывают его к данному уровню бытия, делая невозможным его переход на иные плоскости бытия.

Поэтому все серьезные магические практики скрыты от глаз неофитов в рамках тайных обществ. Если же маг в одиночку осваивает этот путь, то тем более он должен внимательно контролировать и общественный интерес к себе и иные привязки к социуму. Именно для того, чтобы сочетать этот путь мага в диком лесу обыденной жизни и придумана техника сталкинга.

это одна из версий понимания сталкинга, очень поверхностная и не являющаяся версией мастера.
Человек знания стал в его описании магом. Т.е для автора нет четкой границы между ними. А я вот скажу, что древние видящие были не только видящими, но и великими магами, а вот человеками знания они небыли, точнее таковыми стали единицы из них, которые стали в итоге новыми видящими.
Развивает он некую духовность. Которую оказывается развивают через магические практики по НАКОПЛЕНИЮ ЛИЧНОЙ СИЛЫ!  :cool: я прям ввосторге :rofl: но это еще не всё! Дальше больше: "и практики духовного возвышения".
Так и вижу как дон Хуан говорит: "- Карлос, отныне ты духовно возвышен, ведь ты освоил практику духоного возвышения" :rofl:
Дальше больше  ;)
" Главное в том, что маг не должен раскрывать обычным людям свою магическую сущность, поскольку пристальное внимание общества к нему сделает невозможным освобождение мага от энергетических связей с данным обществом. "
А вот если вспомнить еще одно выражение дона Хуана "неважно что удерживается, а что раскрывается другим", никакое пристальное внимание общества ничего не делается, пристальное внимание внзде, хоть личной историей, хоть без неё. Вопрос в другом, на сколько ты свободен от пристального внимания, на сколько недоступен для других в нужное тебе время.
По Тому сталкинг - это скорее искустное раскрытие своей личной истории и ее скрытии. Всем все знать совершенно не обязательно, но черезмерная скрытность вызывает не меньше вопросов. Вобщем то многие люди почти так и делают, фильтруют сферы пересечения текстовых коммуникаций. Хотя может это сюжетные тексты.
"Поэтому все серьезные магические практики скрыты от глаз неофитов в рамках тайных обществ"  - это механизм такой, скрытие - это следствие зачастую. Есть так называемое сокральное и профанное знание в любой специализированной сфере. Например в любой науке есть четкие научнуе взгляды, которые выражены в четких научных фразах и символах, обычно это все очень сложно и запутанно, но когда информацию выдают массам то ее упрощают, для понимания среднего уровня обывателя. Иногда упрощение доходит, чуть ли не до совершенно иного значения. Пример, в социологии нет четкого определения общества, там есть множество концепций, которые говорят об одном и том же но совершенно по разному, и по-разному интерпретируют происходящее. Зато есть учебник обществознания который четко говорит, что такое общество. Т.е из тысячи подходов выбрали некий вариант и теперь большинство в него верят основываясь на учебниках. Так и в любом специализированном направлении знаний.

324

Личность воина – это пустота. Он не придаёт своей личности никакого значения, не даёт ей никакого образа, никакого имени. Тогда он неуязвим и дела его искренние.

Вот чел не разобрался, зато красивые понты эт пожалусто :D
Личность - это излюбленный набор настроек человека. Воин который имеет в распоряжении много настроек, уже не привязан к одному единственному набору. А пустота - это получается отсутствие вообще настроек, а такого быть не может. Даже остановка диалога - это определенная настройка.
И канечно же настройкам придавать особую значимость действительно бессмысленно, ведь одни настройки, по сути, не лучше других, это просто настройки.
А вот на счет образов, так например Хулиан ещё как придавал, и имена этим образам давал, и никаких с этим проблем не испытывал.
И как это всё автор связал с неуязвимостью и искренностью остается загадкой) хотя воин действительно находиться в соответствующих настройках и это искренне, на самом деле. Он не притворяется кем-то, он является этим набором настроек в конкретный момент. Хотя в другой момент он может иметь другой набор настроек и соответственно вести себя иначе, действовать иначе. Если же под неуязвимостью понимается защита личности, то защищать определенный набор - это канешно бессмысленно, этож просто набор настроек.
Но это всё не какое-то правило, это всё просто реальное положение дел воина. Автор же этого высказывания просто выдумывает себе правило по которому считает, что надо жить ему, ну и остальным кто считает себя тоже воинами. Но в реальности так это не работает! Пока не достигнут реальный объем настроек, никакие слова и убеждения ничего не изменят.
И вот человеки начитавшись книжек, вообразив себя воинами начинают придумывать себе глупые правила и объяснения, а потом начинают по ним ещё и жить и практиковать всё подряд не осознавая и не понимая что к чему. Но в реальности так ничего и не меняя. И вот намучавшись лет так 10, бросают это дело) и это правильно канешно, но только они начинают считать, что они герои, ходют по людям и истину им мол глаголят) а по сути остаются теми же личностями, что и были) знаем мы таких, до книжек были никакущими, так и годы набивания себя всякой ересью ничего не изменило с ними, так и остались никакушками. И практики с ними ничего не изменили, и куча баблосов потраченных на практики с ними ничего не изменили. Так держаца за книжки как за последнюю надежду на чудо.

325

так представляю : 0-номинальная самооценка.
                           а-правильная( чуть заниженная) самооценка
                           bc-номинальный диапазон приятия
                           bd-диапазон приятия воина
движение в одну из сторон есть индульгёж. ширина диапазона зависит от приятия и от "неизвестности" ситуации. т.е., чем неизвестнее, тем шире диапазон.
ну, а вместо слов можно подставить и другие противоречия : контроль-отрешенность и пр. в межличностном сталкинге, например, диапазоном будет "кредит доверия"
это всего лишь мой СГ, если што :)

Правильная это чуть заниженная самооценка? :D эт на сколько заниженная самооценка считаться правильной будет?
Человек с комплексами неполноценности эт правильная самооценка :rofl:
Да и весь способ говорить прям просто шик! Индульгирование в графике!!!! Без одного деления индульгирование! Осталось в киллограммах измерить индульгирование, да что уж там 48 метров безупречности, 53 литра сновидения, 88 киловольт сталкинга!

326

Да это очередной жгун оказывается :crazyfun:

ещё про страх...была в моей жизни пара-тройка критических ситуаций(одна, можно сказать,была ситуация "жизни и смерти, в которой я мог действительно умереть). так вот, вспоминая их, я не помню, чтоб я боялся чего-то в тот момент и был довольно-таки уверен в себе и знал(не умом), что и как делать. однако после этого чрезвычайно возрос страх страха, т.е. нежелание испытывать дикомфорт, связанный со страхом(нелюбовь к боязни). ну, и вопрос теперь: чё делать-то теперь с ним? кто боицца страха страха : я или летун? кто враг ЧелоВек Знания : страх или страх страха??

А может страх страха страха? Или страх страха страха страха? :D 6

327

Если чел жжет, то он жжжет по полной

ок. теперь. правомерно ли утверждать, что преодолением страха будет наличие некоего критического значения ЛС, при котором появляецца возможность действовать невзирая на страх(идти рядом с ним)????

Правомерно :crazy: юрист не иначе :D нене юрист-матиматик :D
Критическое значение!  :rofl:


Вы здесь » ФОРУМ: Путь Человека Знания - нагвалиская антропология или теория всего. » Юмар » Перлы из инета или спасибо за то, что вы показали, как делать не надо


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC