Форум:Карлос Кастанеда - путь Человека Знания! Новейший центр исследований глупастей и фантазий человеческой натуры, посвященный им. Карлоса Кастанеды. Рейтинг форумов Forum-top.ru Никакая информация на форуме не считается сколько-нибудь серьезной, и является шуткой и вымыслом авторов и участников форума. Ни в коем случае не воспринимайте всё, что написано или размещено в серьез, всё зделано просто для развлечения и носит развлекательный характер.

ФОРУМ: Путь Человека Знания - нагвалиская антропология или теория всего.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Энциклопедия чаппараль

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

У <астральщиков> всё происходит на уровне фантазии — виртуальных событий и мультиков, которые в компании астральщиков принято называть "выходом из тела".
У Кастанеды всё происходит из глубоко бессознательного обморочного состояния. Вы засыпаете и у вас ум выключается. Вы там должны найти себя и потом во сне войти в новый тональ. То есть целенаправленность не в том, чтобы увидеть кучу мультиков, а в том, чтобы создать новый тональ. Конкретная форма и выражение ведений не имеют никакого смысла. Имеет значение только одно — формирование нового тоналя в который нужно научиться переходить. Психо-фи-зи-чес-ки переходить. Не испытывать галлюцинации и потом их красочно описывать друзьям, а чтобы ваша энергия (нечто физически телесное, как биологическое тело) трансформировалась и сдвинулась точка сборки. Когда она сама по себе в сон сдвигается — это бесполезно. А необходимо осознавать этот сдвиг и он у-жа-са-ет. И всё это вы переживаете и проходите. Это касается вопроса смерти как советчика. Если вы начинаете энергетически сдвигать точку сборки (по простому это "моё энергетическое тело отделяется"), то вы испытываете жуткие переживания, сродни психозу, поскольку всё ваше естество интерпретирует происходящее, как смерть. И не просто вы себе говорите "ой я умер, ой мне не страшно", а вы переживаете нечто граничащее с безумием и угрожающее вашей жизни. — Relictum/Радио_POST-NAGUALISM/2017-11-25

Очень полюбляет энциклопедия чаппараль некоего персонажа реликтума. Хотя тексты его ну не близки учению дона Хуана, ну совсем.
Забавная у него картина мира :cool:
Например у него есть "глубоко бессознательного обморочного состояния" более того, все происходит у Кастанеды мол из этого состояния! Ну абалдеть, чё) путь с сердцем из глубоко бессознательного обморочного состояния, сталкинг из глубого бессознательного состояния, знаки из глубоко бессознательного обморочного состояния, перепросмотр из глубоко бессознательного обморочного состояния, тенсегрити из глубоко бессознательного обморочного состояния, безупречность из глубоко бессознательного обморочного состояния.... Да вообще дон Хуан общался с Кастанедой находясь глубоко бессознательно в обморочном состоянии! Ну канечно, эт полюбому так :rofl:
Создать новый тональ? А че сразу не десять новых тоналей, прощапас? Новый тональ, чем вам старый неподошел?  :rolleyes:
Нет возможности создания нового тоналя, это невозможно никак! Можно работать с тем который есть!)
Чем мультики астральщиков отличаются от мультиков по созданию нового тоналя? От мультиков по переходу в некий новый тональ?

Психофизически? Абалдеть терминология! Эт из какой картины мира затесалось? Из психологической и физиологической? Опятт наблюдается смешение всего со всем подряд, всё вновь бурда. И психология,  и физиология, и Кастанеда, и прочая эзотерика, и йога всё в одном флаконе. Мне вот всё время интересно, а что еду такую еще не выпускают массово? Все в одной банке! И квас и шоколад и колбаса и шпроты и сметана с маринованными огурчиками и кофе и кампод и доширак и квашенная капусточка и маонез и фрукты с овощами и ягодами, яйца, мука, соль, сахар, уксус, водка, боржоми, мацарелла... В среде эзотериков это была б самая ходовая продукция! Ну по крайней мере именно так они и делают с направлениями!)

Галлюцинации? Мммммм а это слово откуда? Апать от мученых, от маглов) а как определить у кого галлюцинации, а у кого реальность? Я знаю! Галлюцинации у всех, а реальный опыт у нас великих! Все галлюцинируют, а вот мы нив коем случае :cool:  :crazy: есть придуманный автором своего учения критерий! Должно ужасать! Вот если ужасает значит не галлюцинация!  o.O
И это касается смерти как советчика! Т.е вот оно чё Михалыч, вот она советчица, ужасает значит всё верно делаешь!  :hobo:

Сдвиг точки сборки энергетически это оказывается отделение энергетического тела! Потрясающе!

А психоз подобен ошущениям смерти оказывается! Класс!
Воистину, не так страшен Кастанеда, как те кто его прочитал!

2

Апперцепция — это память, увязывание с памятью. Перцепция — это непосредственный контакт малых эманаций с большими эманациями. Даже можно назвать ещё круче — рецепция — первичные данные органов чувств, необработанные перцепцией, — это автоматическая обработка состояний корреляций внутренних и внешних эманаций и формирование картинки мира, картинки интерпретации этого состояния. Всё это происходит в точке сборки.
— Relictum/Радио POST-NAGUALISM/2017-05-28
| --

Чего только нет в его картине мира) ах ну да) межкартинья! :rofl:
А так, чувак погрузился в психологическую картину мира.

3

Чистый субъект, субъект как таковой, не вовлечённый субъект, пустотный субъект — энергетическое тело — он и подвергается изменениям о которых пишет Кастанеда.
На практике это происходит безмолвно — вы либо меняетесь, либо нет. Практика, направленная на себя любимого, — это НЕ та практика. Настоящий энергетический субъект он всегда безмолвен. Как у дзенцев написано: нет человека, есть обстоятельства; есть человек, нет обстоятельств; нет человека, нет обстоятельств; есть человек и есть обстоятельства. Всё это обтекает безмолвный субъект, который присутствует во всех этих четырёх ситуациях, но не обнаруживается. Когнитивный субъект (рациональный субъект), перцептивный субъект (эмпирический субъект) и нечто третье, безмолвие. Этот субъект очень трудно достижим и многие ищут его либо в эмпирическом, либо в рациональном субъекте. А когда находят третий субъект, они могут двинуться крышей и пытаться заставить его изменяться путём эмпирических или рациональных манипуляций. Но этому субъекту начхать на манипуляции. Если вы смотрите мультики (в голове или по телевизору), то вы НЕ изменяете субъект. Они просто у вас в голове. Эмпирические мультики, например, 30 раз отжаться от пола, тоже не ведут к изменению субъекта. Все ждут плодов от своих действий. "Я сейчас намыслю, пойду продам и поимею денег" — это "мышление, продажа и поимение денег", а не изменений субъекта. "Я начну качаться, стану сильнее и стану чемпионом". Это "становление чемпионом", а не изменение внутреннего субъекта. Это всё манипуляции содержаниями энергетического субъекта, а не им самим. Кто-то скажет "ну тогда им нельзя никак манипулировать!" и повторит установку глубинной психологии о том, что бессознательным манипулировать невозможно. "Мы рабы бессознательного" - и Фрейд и Юнг так говорили. А Кастанеда говорит наоборот — манипулировать не только можно, но и нужно, тогда вы достигните мистицизма. Вы представляете, какая сверх задача поставлена Кастанедой? Скорее всего нет. Ну попытайтесь хотя бы... — Relictum, SR#22

Какой заумный персонаж) какой только херни в голове не понапихано, каких только философствований нафилософствовано. Причины везде ведут к следствиям. Ударил по гвоздю молотком забил гвоздь, ударил пальцем не забил гвоздь.
А внутреннего субъекта изменять и никак и незачем, да и вообще он к энергетическому телу не имеет отношение) а энергетическое тело оно и гвозди забивает и чудеса творит и при этом не изменяется)
Единственные изменения которые можно сделать с энергетическим телом это его вытянуть в линию или скрутить в фигу  :cool: ито благодаря определенным не очень органичным хитростям.
А так почитаешь и можно решить что перед тобой очень сведущий человек. Но сведущь он в книжках по Фрейду, Юнгу и прочей биллитристике)

4

Кто-то скажет "Я достигну состояния будды и стану просветлённым бомжом" — это стратегия древности — достигнуть состояния нирваны и остановиться на этом. Кастанеда ставит более глобальную задачу — не останавливаться, а идти к изменению основного субъекта — энергетического тела, что кодируется движением точки сборки.
— Relictum, SR#22

Изначальный посыл верный) в традиции знаний дона Хуана действительно "просветление" это совсем таки промежуточный момент) только энергетическое тело изменяли древние маги, новых видящих это не интересует! Это во-первых, а во-вторых точка сборки ничиго не кодирует! Она собирает!!! :idea: собирает чуть ли не в буквальном смысле этого слова. Она собирает разрозненные команды орла в одну настройку, а затем собирает команды в другую настройку. И тд.

5

Стяжательство фиксирует точку сборки. Все эти ребята, которые утверждают, что бизнес их путь с сердцем, они все пролетают мимо кассы.
— Relictum

Алчное накопление денег не суть фиксации точки сборки (настройки), просто это определенный аспект распределения доминант. Ну к примеру если деньги важнее отношений то отношений не будет как таковых, ибо некогда заниматься отношениями (а это требует и времени и сил), так например и с другими аспектами мира, если деньги важнее всего, то просто некогда и очень растратно ходить походкой силы, делать перепросмотр, да и вообще некогда разбираться в себе.
А бизнес вполне может быть и с сердцем и без) зависит от цели) если например хочешь свое кафе для того чтоб к тебе туда приходили близкие и друзья, чтоб самому было там хорошо и уютно, чтоб еда была там просто восхитительная, то это не принесет особого дохода, но будет с сердцем. Но зачастую у нас делают кафе не для души, а для бабла) ну тогда канечно какое тут сердце? Тут всё дело в бобле)

6

Давайте сделаем чистую герменевтическую процедуру. Значение слова сталкинг - преследовать, давить, скрытное поведение, тёмная лошадка, маньяк-преследователь - эти значения нам не подходят.
Смотрим смысл. У Кастанеды сталкинг - это фиксация, связывание эманаций в новом положении. Теперь сталкинг берём в кавычки и ищем похожее определение в других областях знания: каким словом обозначается связывание, фиксация, нагрузка, нагружение чего-то тяжелого, чтобы тащить, переживать, в абстрактном смысле, когда связан и фиксирован? Какое это слово? Йога (уоkе — ярмо, старое значение — союз) ! Сталкинг об этом и йога об этом. Что такое йога? Это "читта вритти ниродха" — контроль ума (в переводе с санскрита означает «йога есть остановка колебаний ума»). Почему? Потому, что именно состояние ума/энергии, его/ее обусловленность - это обусловленность всей нашей жизни. Это в восточных кодах называется карма. Карма - предначертанность в смысле обусловленности вас самим собой. Вы катитесь куда-то и ничего не хотите с этим делать. Карма - это фиксация точки сборки. — Relictum, 2018-10-01

Как сказал бы дон Хуан: "ты гений, и это проблема всех гениев" :rofl: умствование до чего только не доведёт. Сталкинг стал йогой! Это как ваще надо читать Кастанеду, чтоб сформировалась такая картина мира?!

7

Повышенное бодрствование В конце 19, начале 20 века, основной методикой постижения иных миров было духовидение. Основным инструментом духовидения было состояние повышенного бодрствования. Это понятие можно попытаться объяснить, как это делает Юнг. Есть активное воображение и есть пассивная фантазия: Пассивной фантазии придается человек после того, как он расслабился. Это нечто пассивное, не шатко не валко, обдолбанно-бессознательное пребывание. Активное воображение — это генерация, следование и иногда предвосхищение сюжетов собственного самосозерцания (интроспекции) плюс активное развитие сюжетов, которые вы смотрите, как кино и которые тоже связаны с вами. Это не фантазия потому, что фантазия — это пониженное бодрствование, а активное воображение — это повышенное бодрствование. Активное воображение — тот самый imaginaire (воображаемое), который отличается от фантазии активным (или интерактивным) творческим участием. Именно это называлось активным бодрствованием. Кастанеда предполагает в своих книгах, что вы этот контекст хотя бы немного знаете: медиумизм, магия, сомнамбулизм, активное воображение, повышенное бодрствование. Повышенное бодрствование — это попытка сохранения непрерывности сознания. Сохранение непрерывности сознания — это продолжение существования даже в процессе смерти или после процесса смерти. Ошибочно рассматривать это в предметном, насущном, историческом контексте. Речь не идёт о том сознании, которое мы имеем в бодрствовании и повседневности — это сознание как раз нужно останавливать. В данном случае речь идёт о шестом чувстве. Экстрасенсорная перцепция В чём признак повышенного бодрствования (я так и срываюсь сказать повышенного осознания по Карлос Кастанеда)? Как проверить, чем это отличается от онанистических фантазий? Отличие — экстрасенсорная перцепция. Поскольку останавливается рассудочность из-за которой мы впадаем в аналитический поиск сущности и которая отделяет нас от окружающей реальности, включается некая интуитивная сверх способность (аспект) этого же сознания, которая воспринимает вещи не рассудочно, а несколько иначе и таким образом, погасив рассудок, мы исключаем отделенность от вещей. Мы возвращаемся к вещам... ...и об этом всём пишет Гуссерль. Поэтому Кастанеда ссылается на Гуссерля. Таким образом он делает отсылку ко времени медиумизма, спиритизма, итд, волюнтаризма в контексте мистики, магии, оккультизма и говорит "я за Гуссерля". А Гуссерль — это аналитический, структурный подход ко всему этому материалу. Что такое экстрасенсорное восприятие + повышенное бодрствование? Это то, что можно в конце концов обозначить, как видение. Речь идёт не о том, что вы по щелчку пальцев стали волшебником и вещи видите по-другому. Нет. Речь идёт о неком ином состоянии функционирования вашего сознания: переключение с рассудочности на повышенное бодрствование и обращение этого бодрствования не внутрь, а наружу. Поэтому "экстрасенсорная перцепция или восприятие". Вы отключили отделяющую вас от реальности рассудочность и включили повышенное бодрствование, которое ушло не внутрь в область онанистических фантазий и комплексов, а было направлено наружу для того, чтобы этот мир снаружи (предметный) созерцать иным образом, и обнаруживать там некую такую-же "предметную реальность" в инвентарный список которой входят лешие, парящие бегемоты, союзники и маги, которые могут подпрыгивать на 50 метров вверх. И выработав эту технологию... Что такое тренировка активного воображения и активного воображения, как повышенного бодрствования с направленностью вовне, что характеризуется экстрасенсорной перцепцией? Вы вырабатываете механизм восприятия который существует сам по себе. Если кто-то говорит о "присутствии здесь и сейчас", "бесконечной осознанности", "направленности бесконечного внимания на что-то", то это всё нужно направлять на вот эту возникшую дугу: включение особого состояния в котором повышенное бодрствование включает мультики, которые соответствуют экстрасенсорному восприятию (внешним эманациям). Повышенное бодрствование - это внутренние эманации, а экстрасенсорное восприятие - внешние эманации. Вы настраиваете аппарат, который позволяет вам отрешаться от чувственных данных и при известной степени ловкости созерцать вещи, которые обычно люди не видят. При этом речь не идёт, допустим, о пороговых состояниях восприятия светового спектра или тепла или ещё чего-нибудь телесного или тактильного. Не об ощущениях идёт речь. Речь идёт о некой дополнительной способности ("шестом чувстве"), которая дополняет или позволяет интерпретировать или позволяет вплетать в воспринимаемую нами картину мира те вещи, которые через органы чувств не поступают (а мы всё время только через органы чувств смотрим). Эта дополнительная информация (которую можно назвать и умозрительной, но лучше назвать повышенным бодрствованием) находится снаружи, в пространстве больших эманаций, в окружающей нас предметной реальности. Именно там находятся все союзники и бегемотики. Не внутри. Не во сне. Не во вселенной, которую фантазирует дурак и внутри которой он бог. А в том же самом мире снаружи, в котором вы являетесь капелюшечкой, ничтожной порцией замкнутых в колбу эманаций от огромного бесконечного мира. Перенос в сон Этот механизм, будучи отработанным, переносится в более глубокие состояния погруженности — в сон. Если этот механизм соответствия или выверенности или сочетания внутренних и внешних эманаций отработан в бодрствовании, то он может перейти в сон и точно так же этот механизм, отрешившись от органов чувств, может полностью воспринимать некие потоки. Можно это назвать и квантовыми потоками и приплести сюда теорию спутанности. Теория квантовой запутанности может объяснить явления ясновидения, астрала и путешествия в другие миры. Сначала вы не можете внести в сон этот механизм. Сам механизм нужно включить (он по вашему желанию не включится), понять, что он существует и отработать. И потом вы совершаете активное воображение (первый шаг), потом в какой-то момент активного воображения вы очнулись и понимаете... вот еду в трамвае или метро и полностью выключаюсь и грёзы возникают, потом толчок и я очнулся — это самые первые минимальные следствия повышенного бодрствования. Это включается этот механизм: сначала активное воображение, потом регрессивное состояние, потом возможно состояние астралов, ОСов, только не на основе того, что рассказывают "ОСеры", нет, интересует сам механизм, его отработка и погружение в состояние сна. Зачем? Чтобы самому себе доказать автономность души от телесности, от органов чувств. Чтобы настроив в состоянии глубокого сна без сновидений эманации внутренние на какие-то внешние и по ним, "как по электрическим проводам получить информацию с Альфа Центавры", нужно изрядное усилие. А если вы ещё засветитесь каким-то непонятным светом и сможете скользить вдоль рельс этих эманаций, то получается, что вы автономны и независимы. Ответ на комментарии Наверное всё-таки до конца не понятно, что я имею ввиду. Воображение, которое соответствует внешним предметам — если такой аппарат включился то всякие видимости уже не являются фантазией и воображением (летающими пуделями у Карлос Кастанеда). В дзогчен, Намкай Норбу описывает итог 49-дневного тёмного ритрита: он долго сидел в темноте и в какой-то момент ясно представляет, что к нему идёт его мамаша с едой и в тот момент, когда он дал развернуться воображению и представил, что она сейчас постучит, раздался стук. Это и есть итог включения активного воображения. Юнгианское активное воображение не идёт дальше интроспекции и само исследования, а я вам рассказываю, что там дальше происходит. Соответственно, если Намкай Норбу сел, закрыл глаза и увидел, что где-то там возле его колхоза какой-то бес, то есть большая вероятность, что этот бес там присутствует. Бес — это текстура из банка данных Намкая Норбу, которой он охватил то явление, которое происходит. Точно также у Карлос Кастанеда. Его учили видеть и осознавать тему союзника.
| https://chaparral.space/wiki/Relictum/Р … 2017-05-28

Это ж сколько борахла собрано в голове. Именно это борахло и не позволяет видеть. Мы читаем читаем и читаем и в голову набиваем тыщу тонн макулатуры всяких умностей человеков. И сформировали мы описание мира на основе этой макулатуры. И картина мира дополнилась от стандартной биологической, до психологическо-эзотерической :cool: стандартный кстати ход я смотрю. Многие мешают всё в один флакон. И всё правда открылась человеку! Он теперь активно воображает и видимо хочет чтоб это стало видением! Ну воображает, а оно должно случиться :rofl: как хорошо что это не работает в реальности. По крайней мере в том ключе о котором говорится.
На счет же активного воображения и пассивного фантазирования интересно. Есть такие настройки и ими можно овладеть. Пассивное фантазирование на много сложнее в запуске. Ибо запустить нужно что-то в воображении, о чем даже не думаешь, услышать то, что даже не формируется в слова до конца, к примеру.
А так куча концепций, куча теорий, которые изначально должны были всему научить стали не учителями, а адвокатами пишущих. И вот уже Фрейд с Юнгом защищают вас, защищает и Кастанеда и будлизм! Весь книжный мир цитат встал на защиту теории. Когда человек видит он видит суть вещей, а теории и концепции подтверждающие просто не нужны для защиты. Да и созданы они были изначально как элементы картины мира автора. А теперь эти элементы выдаются как авторитетнейшие словосочетания)
Да и вообще весь текст усложнён терминами и цитатами, что для того чтоб понять автора, прийдётся пролазить долгие годы по справочникам и по книжкам Юнга и остальных авторитетов. В итоге сформировать очень расширенную версию психологически- эзотеричекого Кастанеды и вещать состыковками Кастанеды с чем угодно.
Путь раскрытый в книгах Карлоса очень не прост, так зачем свои какие-то открытия усложнять до невероятности? Ответ прост) у человека такая картина мира, он так описывает её себе. И видение для него это некие психологические явления, чтож для некоторых психология стало почему-то авторитетом. Но почему-то никто не осознает, что вся эта область знаний действует и выстраивает все свои теории на угад в слепую. Никто из психологов не является видящим. Зачастую они как слепые котята тыкаются в каждый угол и некоторые из этих тыканий дают некие плоды. Более того, после того как они в слепую что-то натыкали они ещё начинают всё это интерпретировать через свою картину мира. Т.е отфильтровывая и приломляя даже то что нашли. В итоге психология это нечто наполненное некими слепыми ошупываниями слона и подстраиванием этих ощупываний под некие свои теории, которые объясняют мир, но являются просто фильтрацией изначально. Ибо так устроен механизм картин мира, отфильтровать и исказить всё под угоду того, какие книги в библиотеке разума стоят на передних полках)



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC