Форум:Карлос Кастанеда - путь Человека Знания! Новейший центр исследований глупастей и фантазий человеческой натуры, посвященный им. Карлоса Кастанеды. Рейтинг форумов Forum-top.ru Никакая информация на форуме не считается сколько-нибудь серьезной, и является шуткой и вымыслом авторов и участников форума. Ни в коем случае не воспринимайте всё, что написано или размещено в серьез, всё зделано просто для развлечения и носит развлекательный характер.

ФОРУМ: Путь Человека Знания - нагвалиская антропология или теория всего.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Все всё поняли

Сообщений 151 страница 162 из 162

151

Я  сообщил  одним  словом- в  стороне, и этого  достаточна, с  чем ты  споришь, объясни

Вот тоже например херня, оставаца в стороне :rofl: внимательнее книги надо было читать тогдаб такой херни в голове б врзможно небыло. А внимательный читатель обратит внимание на выдающегося сталкера из книг это нагваля Хулиана. Так вот тот не гнушался выходить на первый план. Хуаныч практикуя сталкинг выходил на первый план. Не оставаясь в стороне, а на первом плане.
Все на много на много тонще, все дело в мельчайших ньюансах.
Чтоб быть профессионалом в какой-то сфере нужно в неё погрузиться, а если только вершки снимать, то ты не крутой сталкер, а поферхностный.

152

m1971 написал(а):

Странный  вопрос  от  человека  который  не  понимает  что это  такое, сталкинг. Ну  вы знаете  что  вы живой, а  сумасшедший  знает  абсолютна  что он  Наполеон, правда не похож сдается  мне  что вы  весьма  близки к этому  Наполеону. Насчет  не  мне  судить, взаимоотношения  донам  Хуана  с  его учеником были  моменты  когда он  высказывал ему неприятные  вещи в  лицо, тот готов был сорваться  и  уехать  но  тот говорил  ему  правду. Я  тебя  не  сужу  я  говорю  тебе правду, и  это видит любой наблюдатель  со  стороны, ну  пустой  горшок  и  есть  пустой  горшок

Я и говорю, человек прочел Кастанеду по диогонали, все в одну кучу скомковал, все перетосовал, но все лучше всех понял. Причем с восьмью классами образования! Более того, человек даже не приложил свою методику сверхусилий чтоб вникнуть в тексты и в персонажей, но самомнения хоть жопой жуй! А я то думаю что он так к Наполеонам из дурдома прицепился, так этож он и есть. А методика то проста, чтоб никто не догадался что пернул именно ты, надо первым обвинить во всем другого! И нет бы увидеть в своем глазу бревно, но лучше воображать их у других. Но это типично для людей с одной картиной мира. Ведь в одной картине мира все именно так, что в центре мироздания один Наполеон.
Более того, почему он пишет? И как не странно, но его важность раздулась. Хотя почему странно, как раз логично, этож Наполеон! Его персоне мол наконец то уделяют внимание, думают о нем, хотят ему помочь, хотят научить кайфовать, внимательно читают и тратят на него бесценное свое время.
И вот сидят такие два ничтожества, которым видимо заняться больше нечем как только трындеть и раздуваются как Наполеоны. Пытаясь доказать друг другу кто из них обосрался.

153

Я и говорю, человек прочел Кастанеду по диогонали, все в одну кучу скомковал, все перетосовал, но все лучше всех понял. Причем с восьмью классами образования! Более того, человек даже не приложил свою методику сверхусилий чтоб вникнуть в тексты и в персонажей, но самомнения хоть жопой жуй! А я то думаю что он так к Наполеонам из дурдома прицепился, так этож он и есть. А методика то проста, чтоб никто не догадался что пернул именно ты, надо первым обвинить во всем другого! И нет бы увидеть в своем глазу бревно, но лучше воображать их у других. Но это типично для людей с одной картиной мира. Ведь в одной картине мира все именно так, что в центре мироздания один Наполеон.

Но  вот  и  все  ты  окончательно  перешел  на  личности, если  ты  не  понимаешь  это  не  значит  что  это  не  так. Ты  обвиняешь  меня  в  том  чем  занимаешься  сам,  да  так что это  просто  не  прилично.  Такой  неприятный  запах  что  невольно  воротишь  нос. Что  можешь  сказать  по  существу, от  тебя  комментарий  об  пузыре  восприятия. Сказать не  чего  не  можешь  и  сводишь  спор  к  моему  образованию, право  какое  у  тебя  совковое  сознания, не  прилично

Отредактировано m1971 (Чт, 18 Окт 2018 12:07:20)

154

Я и говорю, человек прочел Кастанеду по диогонали, все в одну кучу скомковал, все перетосовал, но все лучше всех понял.

За  моим  пониманием  стоят  годы  практики, и  упорной  работы, но даже если  ты  прав  то  ты  что лучше, перечитал  с  другой  диагонали, скомкал   и  перетасовал и  где доказательство  что  понял  правильно. У  меня  большие  сомнения, ты  ведешь этот  диалог  поддерживая   свою  точку  сборки, но  ладно  ты, но  ведь закрываешь  дорогу другим

155

Более того, почему он пишет? И как не странно, но его важность раздулась. Хотя почему странно, как раз логично, этож Наполеон! Его персоне мол наконец то уделяют внимание, думают о нем, хотят ему помочь, хотят научить кайфовать, внимательно читают и тратят на него бесценное свое время.
И вот сидят такие два ничтожества, которым видимо заняться больше нечем как только трындеть и раздуваются как Наполеоны. Пытаясь доказать друг другу кто из них обосрался.

Вопрос  стоит  глубже, для  меня это СТАЛКИНГ, я  не  умею писать, боюсь это  делать, но  смотри как  красиво иногда получается, кроме  того  есть один маленький нюанс, у  меня есть  предположения что Кастанеда  описал  реального дона  Хуана  только в  двух  книгах, затем фантазии, как  ему казалось, на  самом  деле  есть что  та  в  районе  человеческой головы, если  начинаешь  писать, начинаю  возникать  ассоциации  и  возникает  знания  которого  ты  знать  не  должен, и  понимания, я  думая  что  Кастанеда  черпал знание из бесконечности. В этой  работе  ты  выполняешь  роль  бенефактора, позволь  время  от  времени  писать, не  реагируй  и  спора  не  будет. Какое  тебе  дела  до  ничтожества

156

Вот тоже например херня, оставаца в стороне :rofl: внимательнее книги надо было читать тогдаб такой херни в голове б врзможно небыло. А внимательный читатель обратит внимание на выдающегося сталкера из книг это нагваля Хулиана. Так вот тот не гнушался выходить на первый план. Хуаныч практикуя сталкинг выходил на первый план. Не оставаясь в стороне, а на первом плане.
Все на много на много тонще, все дело в мельчайших ньюансах.
Чтоб быть профессионалом в какой-то сфере нужно в неё погрузиться, а если только вершки снимать, то ты не крутой сталкер, а поферхностный.


Ну  прекращай  ты это, нюансы, да  крутой  я  сталкер  или  нет  определит  толька  одна  сила НАГУАЛЬ , это  касается  и  поверхности .

157

Но это типично для людей с одной картиной мира. Ведь в одной картине мира все именно так, что в центре мироздания один Наполеон.

Но что  ты  городишь, я  самый  последний  человек  которого  можно в  этом  обвинить, я  не  давал  не  какой  картины  мира, где  она.

158

И вот сидят такие два ничтожества, которым видимо заняться больше нечем как только трындеть и раздуваются как Наполеоны. Пытаясь доказать друг другу кто из них обосрался.


Как  самокритично, не  обратил  внимания, но  это  ты  зря, хоть  я  позволил  себе  выражения, но  я  не  считаю  тебя  ничтожествам .

159

Я  продолжу  разговор , твой  форум  декларирует  право  высказаться  людям  для  который  Кастанеда  не  пустое  место  и  вызывает  интерес, иногда  они  читают  твой  форум  и могут  подумать  что  это  и  есть  Нагвализм, на  самом  деле  что  бы  его  понять  нужно  внимательно  прочитать  знаменитый  разговор  в  ресторане, цитировать  не  буду  каждый найдет  его  в  интернете, прочитав  он  поймет  что  определить  словами  что  такое  НАГВАЛЬ   не  возможно, Кастанеда  спрашивает, но  вот  БОГ  это  НАГВАЛЬ , нет  это элемент ТОНАЛЯ, нагваль  там  за  столом, но  все  что  на  столе  элементы  тоналя, задача  война  добиться  ВИДЕНИЯ  НАГВАЛЯ   непосредственно. Если  слова  бог  является  тоналем  то  что  говорить  об  словах  компьютерная  игра, алгоритмы  и  тд . Ты  говоришь  мы  о  чем  то  спорим , это  не  спор, я  напоминаю  тебе  об  основах  этой  системы, и  получаю  просто  лай. Насчет  твоего  веселья , ты  смело  можешь  ссылаться  на  дона Хуана, он  действительно  имел  СКЛОННОСТЬ, к  смеху, юмору, что  он  честно  и  говорил, но  сообщал  что  другие  люди  знания  имели  другие  склонности  например  к  танцу, и  наверно  к  мрачности , все это    имела   отношения  к  контролируемой  глупости, люди  знания  просто  изображали  веселья, мрачность  и  тд. Ты  воспринял  это  слишком  серьёзна, но  вот  характерный  эпизод, это когда  Кастанеда  посетил  человека  знания  склонного  к  танцу, он  не  особо  веселился, и  говорил  что  сравнивает  его  поступок  с  заходам  его  в  клетку  с  тиграм.
Но это  лирика, но  если  серьезна  и  действительно  поставить  вопрос  почему  при  такой  трескотне  успехов  не  видна, одни  раздутые  Наполеоны, при  всех  красивых  фразах а  пути  с  сердцем, господа  перестали  обращать  внимания  на  маленький  момент, кто  должен был  идти  по  этому  пути. В  ученики не  брали обыкновенных  людей  они называли их пустыми  горшками, и говорили  что  в  них есть дыры  и  сколько  не  заливай  бессмысленно, они  искали  особых  людей  с  двойной  энергетической  конституцией, НАГВАЛЕЙ, и  даже  найдя  перед  ними  стояла задача  их  включения в  работу. В  Египте  у  Герметиков  а  связь  их  с  Толтеками  очевидна  и  называется  Атлантида , обе  эти культуры  последствия  колонизации, так  вот  у  них  было  понятие ДВАЖДЫ  РОЖДЕННЫЕ, они  верили  в  метемпсихоз, но  учили  что  большинство людей  исчезнут  без  следа, и  только  единицы  смогут переродиться, и  у этих  людей  двойная  конституция, собственно своя  и  то  что  перерождается Я не разбирая  истина  ли  это, я констатирую  факт, они тоже  искали людей  с двойной энергетической  конституцией.
Можно задать вопрос  откуда  появляются  эти  НАГВАЛИ, можно предположить  что  они  ими  стали, можно предположит  что  существовала  технология  этой  мутации, и  кстати Египетские  посвященные  брали  в  ученики  обыкновенных  людей  в  отличие  от  Толтеков. Но  вот  ответ, мы занимаемся  пустым  делом  переливая  воду  по  пустым горшкам, нужно  найти  способ  делать  их  целыми, конечно  можно опять замкнуться, и  история  опять  пойдет  двумя  потоками.
Поэтому  что бы  понять  путь  с  сердцем  нужно  заделать  свой  горшок, создать  в  себе  Нагваля , умереть  и  вновь  родиться, поэтому  все  твои  вопли что Кастанеда  об  этом  не  писал  бессмысленен, все  персонажи  его  книг  изначально  имели  определенное  качество  которые  не  имеели  обыкновенные  люди, что они  имеели  под  словам  путь с  сердцем  можно  только  предположить , еще  раз  для  них  ты  пустой  горшок, возиться  с  тобой  у  них  не  было бы  не  время , не желания. Задача Толтеков  это  вторая ступень ракеты, они должны  были  выявить  подобных  людей, и  подтолкнуть  их  дальше  к  огню  из  внутри. Наша  задача  первая  ступень этого  процесса, создать  возможность  в  следующей  жизни  прожить  её  с  сердцем  и  сгореть  в  огне , Египетские  видящее  занимались  этим  и  серьёзна  обожглись, люди  обретали  силы  и  оборачивали  против  них же,пришлось это  закрыть,  сделать это герметичным. Толтеки  не  берут  пустые  горшки  по  тем же  причинам, они  обожглись  на  древних  видящих.

Отредактировано m1971 (Пт, 19 Окт 2018 08:31:52)

160

Нужно  прояснить  вопрос  что  нужно  в  первую  очередь  укреплять  в  Тонали, ответ  прост- Физическое  тело, и  не  в  грубом  понимания  и  в  понимание  полевом, тело неизбежно  порождает  внешняя  поля  и  всё это  мы  называем  тело. Дело  в  том  что  при  контакте  с  Нагуалем   происходит  серьезный  удар, и  по  физическому  телу  и  часто оно  не  выдерживает, проблема  это  не  нова  в  частности  с  ней  столкнулся  Ботхирхарма,  основатель  Шаолинского  монастыря, монах  секты Дзен, медитации  были  настолько сложны  и  тяжелы  что  90  процентов  монахов  умирали  их  не  завершив, тогда  он  разработал  системы  известные  нам  как  ЦИГУН, НЕЙГУН. Первоначальна эти  практике были  вспомогательные  но  со временем  обрели  собственную  жизнь. Перед  индийскими  йогами  стаяла  такая же проблема , вся  их  работа  начинается  с  Хатка  йоге.
У  нас  есть  Тенсегрити, двенадцать  базовых  движений, это  необходима  практиковать  по  возможности  хотя  бы  полгодика, и  спешить  с  другими  последовательностями  не  стоит.

161

m1971 написал(а):

Я и  не  верю , но  одновременно  верю

Вот классика жанра ошибок!
Вот из букваря:

всего, я думаю, смертельно неправильно для тебя относиться ко всему так серьезно, – сказал он, садясь рядом со мной. – Есть три рода плохих привычек, которыми мы пользуемся вновь и вновь, сталкиваясь с необычными жизненными ситуациями. Во-первых, мы можем отрицать очевидное и чувствовать себя при этом так, словно ничего не случилось. Это – путь фанатика. Второе – мы можем все принимать за чистую монету как если бы мы знали, что происходит. Это – путь набожного человека. И третье – мы можем приходить в замешательство перед событием, когда мы или не можем ни искренне отбросить его, ни искренне принять. Это путь дурака. Не твой ли? Есть четвертый, правильный – путь воина. Воин действует так, как если бы никогда ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И, однако же, он все принимает за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим, и в то же время никогда не чувствует себя так, как если бы ничего не случалось. Он действует так, как будто он в полном контроле, даже если у него, может быть, сердце в пятки ушло. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается.

И это касатся необычных, неожиданных ситуаций! Когда случилось то чего не могло случиться. Ну например из мира повседневности. Вы встречаете подходящего по парамертам парня, заводите с ним достаточно хорошие и крепкие отношения. А потом на вас вдруг сваливается любовь к его другу. И путь фанатика, это утверждать, что вы не любите друга, а любите своего парня. Путем набожного человека бы стало, то что вы уверились бы в том, что это происки дьявола или друга соблазнителя и именно они во всём виноваты. Путь дурака был бы в том, чтоб растеряться и не знать ваще ничего, кого вы любите, кого не любите, да и что ваще такое любовь... Ну и тыща еще других метаний.
В чем же был бы путь воина? Воин не стал бы верить или не верить в любовь. Однако он бы стал этот феномен исследовать в себе. И обратился прежде всего к чувствам. Ибо любовь это чувство, а не размышление. Он не уверял себя, что знает что такое любовь, ведь прочел стопятьсот книжек и опыт любви у него тоже был стопятьсот раз. И это точно не любовь. Воин бы не стал притворяться, что ничего не чувствует. Выждал бы время и уверился, что чувство стабильно. И если воин по прошествию исследования себя и своих чувств заключил, что сердце его зовет, он бы пошел на встречу своему сердцу, не взирая ни на отношения, ни на нормы, ни на убеждения.
Но это про столкновение с необычным. Что же касается информации из телика или с инета. Ну так принцып почти тот же. Воин не отбрасывает это, но в тоже время не бросается в омут с головой. Воин принимает это за чистую монету и начинает исследовать (первый принцып сталкинга). Далее выделяет главные моменты, и откидывает ерунду. Причем при этом всём помнит о смерти. И поэтому исследует тщательно. И помня о смерти он например идет к любимому человеку, идет на любимую работу, а не тратит жизнь на самообман, ибо перед лицом смерти, тратить остаток жизни на выгоду, стабильность бессмысленно.
И поэтому в примере где ямка говорит, что он верит и не верит. На само деле он занимается другим. Он как верующий человек говорит что он итак это всё знал. Что дурман разрушает печень за пару приемов. Но он не исследовал этот вопрос. Он не учитывает, отбрасывает, что и Хуан его использовал и многократно, прежде чем определился, что это не его, не учитывает, что и Хулиан его использовал и древние маги доходили в экспериментах до глубины выкапывания корня в несколько метров. Далее, Мка утверждает, что его соотечественники использовали дурман по рецептуре самого дона Хуана. И не учитывает сложность их исполнения. Где выкапывают корень определенного рода палкой, определенным образом готовят, более того, даже специально в определенном месте сами садят. И готовят по очень изощренной схеме мази. Садяться в определенную позу и направление и мажут строго определенные участки тела. Он предпочитает просто поверить, что всё было соблюдено поэтапно.
Нет нет, он в это и верит и не верит одновременно) но это лишь слова) на самом деле он верит в слова телевизора, но допускает, что это вранье. Так же он делает и в обратном направлении, например касательно того, что написано на форуме, он не верит, но допускает, что это возможно в чем-то и хоть чуть есть и правдивость.
Но он недопирает, что когда это просто информация, которую нельзя проверить, или просто нет желания проверять, тогда применим другой принцып. Принцып того, что воин сам выбирает во что верить, но осознает, что это вера. "Воин не верит, воин должен верить". И в таком ключе, воин верит, что Карлос всех наебал и скрылся от репортеров и занудных практиков, а подростки, если и жрали что-то то возможно и не датуру и уж точно не по рецепту, а как большинство идиотов нажрались в таком объеме, что изначальную форму не смогли востановить, что и могло привести к их гибели. Если канечно они вообще существовали.

162

Ф.Д: Например, книги Кастанеды очень легко расшифровать, если вы внимательно читали их, то вы, несомненно, поняли, что это почти учебники.

А.Б.Э: Да, я знаю. Если читать их снова и снова, то, в конце концов, понимаешь, о чем идет речь.

Ф.Д: Вы узнаете, что что-то изменилось, вы почувствуете это на энергетическом уровне. А затем вы поймете, что вы можете отказаться от своего представления о самом себе.

Когда я первый раз прочел книги Карлоса, я канечно ж всё понял и всё расшифровал  :rofl: правда очень много понял криво и так же расшифровал :hobo: Это канечно много дало ошибок в результате. Множество раз пришлось проводить рекапитуляцию всего учения ;)  множество раз заходил в тупняки  :|
Но всё же написано нормально, можно понять со временем и расставить всё по полкам более-менее нормально :idea:
Множество раз были приняты неверные пути и не верные решения.
Ошибок была тьма)
А некоторые уверены в себе на столько, что поняли написанное с первого раза :rofl: ну да ну да :cool:  :rolleyes:
Перечитывая в второй-десятый раз набредаешь на моменты, которые возникли из ниоткуда! Их небыло!  %-)
Возможно канечно они и были, но акцент внимания делался на другом, и только годы спустя, переживя множество опыта начинаешь обращать внимание на ньюансы. Ньюансы стают важными элементами расставляющими точки над ё.



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC